|
보도에 대해 소명을 할 수 있거나 피해를 입을 경우 그에 대한 정정을 요구할 수 있는 반론 보도 청구권과, 미디어에 접근할 수 있는 권리인 Access권 강화하는 것도 세부적인 사항으로 포함될 수 있다는 의견이 있었다. 1. 『커뮤니케이션의
|
|
|
반론권과 보도의 자유가 충돌하는 경우 등이다. 이 때, 만약 국가가 한 기본권주체의 기본권행사를 인정하게 되면 그에 따라 다른 기본권주체의 기본권행사는 희생되거나 제한된다.
(2) 유사충돌
예를 들어 사람을 살해한 자가 자신의 행복추
|
|
|
보도자료. 1. 교원 승진 제도
1.1. 승진의 개념과 의의
1.2. 승진의 기준
1.3. 현행 교원 승진 제도 규정의 내용
1.4. 교원 승진제도 개선 관련 사항에 대한 설문
1.5. 현행 교원 승진 제도의 문제점
2. 교원 승진제도의 쟁점 분석
2.1. 한
|
|
|
청구권
(2)정정청구권
(3)삭제․차단청구권
3.이용 ․ 제공통제권
(1)중단청구권
(2)추가적 동의권
Ⅶ.개인정보결정권의 한계
1.언론의 자유와의 조화
(1)서설
(2)조화적 해적의 모색
1)익명보도
|
|
|
보도에 대한 반론권 청구, 방영정지 가처분 신청 등 법적 대응이 늘어나고 있고, 나아가 언론보도에 의한 피해구제를 위해 징벌적 손해배상제도를 도입하자는 주장이 힘을 얻어가는 현실을 감안한다면 PD들도 공부를 해야 한다.
참고로 영국
|
|
|
보도권·액세스권(반론권) 등과, 언론으로부터 지켜져야 할 사회적 법익으로 음란·외설·공공 안녕 질서·국가기밀 등을 명시하고 있다. 이 내용은 언론인이 지녀야 할 책임과 의무이며 그 의무를 수행할 때 인민은 정보를 통한 불평등, 혼란,
|
|
|
벗어나 대다수 인민은 자아실현 혹은 적극적 자유를 누릴 수 있다. 언론법은 그 하나의 예로서 전술했듯이 개인이 언론으로부터 보호받아야 할 개인적 법익으로 프라이버시·명예훼손·저작권·공정재판 보도권·액세스권(반론권) 등과, 언론
|
|
|
보도, 반론권, 시정권고 수준에 머무는 것이 법의 취지상 바람직스럽다. 이 조항이 악용될 경우에는 언론자유에 대한 사전 억제장치로 활용될 가능성이 충분히 있다고 판단된다.
세 번째 문제점은 제 3자에 의해서도 중재신청이 가능하도록
|
|
|
보도를 강제했던 기존 조항을 없애고 ‘정정보도 청구에는 언론사의 고의·과실이나 위법성을 요한다’고 개정했다.
대신 반론청구권은 위법성 여부와 관계없이 청구할 수 있게 했으며, 언론사는 후속 보도로 충분한 반론이 이뤄진 경우와
|
|
|
청구권
3) 반론권
5. 알 권리의 한계와 제한
1) 알 권리와 국가기밀과의 관계
2) 알 권리와 사생활 보호와의 관계
6. 맺음말 1. 서론
2. 정보의 자유(알 권리)
1) 개념
2) 연혁
3) 기능
3. 알 권리의 법적 성격
4. 알 권리의 내용
1) 범위
2)
|
|
메뉴펼치기
