|
반민족자였던가 -
이 책은 반민특위가 정식으로 활동을 개시한 (1949. 1. 15)몇 달 전에 쓰여 진 것이다. 따라서 그의 운명이 어떻게 전개될지 모르는 상태에서 적은 글이라 할수 있다. \'반민족행위처벌법\'에 따라 춘원은 제2차검거(문화계)가 시
|
|
|
반민특위에 힘을 싫어주어서 반민족행위자를 단호히 처리했어야만 했다. 이것은 실로 엄청나게 큰 문제이다. 이것만이라도 제대로 처리했더라면 민족정기가 바로서고 사회에 정의가 섰을것이다. 마지막으로, 정치적 권력욕과 부정부패이다.
|
|
|
반민특위를 상설화 시켜 반민족행위를 저지른 자에 대한 공직금지 등 역사적사회적인 제재를 가하여야 한다.
친일파의 심판에는 시효가 없어야 한다. 늦게나마 역사적인 심판이라도 내릴 때 반역사성과 반미족성이 근절되고 민족정기가 살
|
|
|
행위자의 해방 후 활동 조사를 통한 학살의 역사적 원인 규명 △민간차원의 일본군 종군 위안부와 한반도 양민학살에 대한 남북 공동조사와 자료발간 △억울하게 학살된 사람들에 대한 사회적 복권(위령제 등) △미국과 일본의 전쟁범죄에
|
|
|
반민족의 재야 법조인에 대한 심판은 고사하고 재조 법조인으로서 일제하에서 판사나 검사로서 요직에서 친일반민족행위를 한 행적에 대한 심판은 물론 조사·분석·비평조차도 거의 공백 상태에 있음을 다시 한 번 지적하지 않을 수 없다.
|
|
|
반민특위발족
1949년 6월 6일부일협력자와 민족반역자를 처벌하기 위해 제헌국회 산하에 결성된 반민족행위처벌특별위원회가 종로경찰서의 습격으로 파괴되는 사건이 일어났다. 이 사건은 민족사적 측면에서는 친일파 청산을 위한 노력이
|
|
|
승만: 반민법이 통과되자 \"지금은 반민족행위자들을 처벌할 시기가 아니다.\"(1948년 9월 15일자 <조선중앙일보>·<자유신문>)며 반민특위에 대해 미온적인 태도를 보임.
(2) 6.6 반민특위 습격사건
-경찰이 반민특위 사무실에 난입해 특
|
|
|
반민족 처벌법을 시행하지만 그 기한을 축소하고 처벌도 미미하게 해버립니다. 그리고 1년만에 반민특위 사건을 일으켜 없애버리지요.
또 다른 이유가 있습니다. 그것은 북한이었죠. 남한이 광복 후 건국하기까지 걸린 기간에 북한에는 인민
|
|
|
반민족행위자에 대한 처벌을 뒤집을 수는 없다. 반민특위가 어처구니없이 해체되는 등 일제 잔재를 청산하지 못한 남한의 뼈저린 역사적 과오가 있기 때문에 더 그렇다. 독일의 경우에도 나치에 협력한 2차대전 전범들에 대한 토지 몰수는 독
|
|
|
조사대상=우리당은 △일제하 강제동원 △광복 후 요인 암살사건 및 폭동사건 △권위주의 정권에 의한 인권침해 △의문사 및 KAL 기 폭파사건 등 의문사건 등을 다루되,친일진상규명법에서 다루는 일제강점기 반민족행위와 군 의문사는 대상
|
|
메뉴펼치기
