|
부패는 권력을 가진 사람과 부를 가진 사람 가운데에서 가교 역할을 하는 것은 사실이다. 하지만 이러한 중간 매개의 역할은 원만한 관계에서 올바르게 이루어지는 것이 아니고 부정, 음성적인 관계로 성립되기 때문에 그들 관계에 있어서 결
|
|
|
부패방지의 주체와 대상의 논의
5. 체계적이고 종합적인 대응 : 국가 청렴 시스템의 구축
6. 부정부패방지에 있어서 비용과 편익의 이해
7. 부정부패방지에 있어서 정부의 바람직한 역할논의
Ⅳ. 각 국의 부정부패 동향
Ⅴ. NGO 반부패활
|
|
|
반부패의 제도화에도 실패했다. 부패에 대한 이해부족으로 부패문제에 대한 시스템적 접근 대신 ‘인적청산’에 치중했기 때문이다. 인적청산은 반부패 개혁의 순수성을 훼손시키기도 했다. 더욱이 부패를 최일선에서 막았어야 할 부패통제
|
|
|
반부패 전략에 관한 실증적 연구
ㆍ유석훈, 광주대학교 산업대학원,[2008], 한국 관료부패 원인과 개선방안에 관한연구
ㆍ여운식, 경기대학교 정치전문대학원,[2010], 공직자 부정부패 방지에 관한 연구
ㆍ김대성, 고려대학교 교육대학원,[2011],
|
|
|
향후 우수한 인력의 유인책이 될 것이며, 나아가 부정부패를 상당히 해소시켜 줄 것이다.
또한 모든 부정부패 비리는 그 원인이 바로 검은 돈이다. 따라서 모든 비리의 연결고리며 먹이사슬인 돈, 돈의 흐름을 맑게 해야 한다. 절대 어려운 일
|
|
|
부패가 경제성과에 미치는 영향, KDI, 2005
황경식, 현대 민주사회의 공직윤리 연구, 한국윤리학회, 2006
김영종, 부패학-원인과 대책, 숭실대학교 출판부, 2001
멘슈어 올슨, 지배 권력과 경제 번영, 나남출판사, 2010 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 부정
|
|
|
부패관련 교육뿐 아니라 각 직업 집단별로 진행하는 자정운동이 장기적으로는 효과적일 것이다. 반부패를 위한 의식개혁운동은 시민사회를 중심으로 관과 협력하여 전개하는 것이 더욱 바람직하다고 본다.
시민단체가 반부패활동을 전개하
|
|
|
“부패추방어떻게하나”, 나남출판사.
장동진, 2000, “부패와 정부 : 원인, 결과 및 개혁”, 동명사. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 복지부동과 관료행태
Ⅲ. 행정개혁에 대하여 부정적 감정을 갖는 이유
Ⅳ. 개선방안
Ⅴ. 연구의 의의 및 한계
|
|
|
개혁
3.부정부패의 척결
4.정계의 재편성: ‘후 3김 시대’의 도래
(1) 김종필: 자민련 창당
(2) 6·27 지방선거
(3) 김대중: 정계복구와 국민회의 창당
(4) 김영삼: 신한국당 출범
5.외환위기
Ⅲ MB 정부의 등장
1.이명박은 누
|
|
|
부패방지법의 문제점과 개선방안(이종영)
부패방지를 위한 시민단체의 과제(김거성)
반부패를 위한 국내 NGO활동 분석(남궁근)
정치개혁과 NGO(손혁재)
http://www.kicac.go.kr 부패방지위원회
http://www.transparency.or.kr 반부패국민연대
http://www.sit.re.kr
|
|
메뉴펼치기
