|
반부패정책에도그대로반영되는것이아닐까한다.
결론
문재인정부와박근혜정부의반부패정책에대해간단히알아보았다.실제반부패정책의내용은본론에언급한것보다훨씬방대하고다양한내용을담고 있다.그만큼사회곳곳에부정과부패로물든곳
|
|
|
반부패 사례가 우리나라 부패척결 노력에 시사하는 바는 다음과 같이 요약될 수 있다.
- 정치지도자가 부정부패 척결에 대한 확고한 의지를 가지고 자신이 모범을 보 였다는 점. 즉 지속적인 사정활동이 성공요인 중의 하나임.
- 부정부패를
|
|
|
.
넷째, 집단주의 및 온정주의 문화에 의한 부정부패 은폐 가능성을 차단하기 위해서 법과 제도를 좀 더 강화하는 방안들이 모색되어야 한다. 예를 들면, 부패를 은폐시켜준 사범에 대한 사면 금지 및 가중처벌, 연고적 부패에 대한 공소시효
|
|
|
제도의 비밀/ 정당배열구도: 신종 ‘선거부정’
3. 정당명부식 비례대표제 도입
4. 선거구간 인구편차 축소와 선거구획정위원회
Ⅳ. 부정과 부정식품
Ⅴ. 부정과 회계부정
1. 기업공시제도 및 회계관행
1) 부외자산거래의 문제점
2) 부
|
|
|
부정책수단
Ⅵ. 조달행정(조달정책)과 지방자치제도
Ⅶ. 조달행정(조달정책)과 조달시장개방
1. 투명성의 지속적 제고
2. 외국의 조달시장에 대한 진출 확대 지원
3. 조달분야에서의 다자간 대 지역간/양국간 협력의 병행
4. 조달시장
|
|
|
제도를 마련하였으나 부패의 뿌리를 근절하는 데는 실패하였다. 공직부패의 뿌리가 워낙 깊은데다가 자성의 노력이 부족했기 때문이다.
우리나라의 공직부패는 제도적 허점과 더불어 부정부패 인식에 대한 도덕적 마비에서 비롯된 것이라
|
|
|
제도를 개선해야 한다.
참고문헌
김해동(1990). 관료부패의 유형. 서울대 행정논총.
이진호(2011). 부정부패원인과 대책. 한국학술정보.
김영종(2001). 부패학. 숭실대학교출판부.
이종수(2012). 새 행정윤리. 대영문화사.
지영환(2010). 공무원범죄학.
|
|
|
에 맞게 개정하여야 한다.
▶부정부패 행위에 대한 처벌 강화 및 포상
-제도의 개선만으로 부정부패가 척결되지는 않을 것이라고 생각되며, 부정부패 행위에 대한 처벌을 강화하고, 부정부패 행위에 대한 신고에 대한 포상제도 강화하여 부
|
|
|
부정부패에 빼놓을 수 없는 것이 바로 건축 및 토지이용과 관련된 규제이다 담당공무원이 아무리 까다롭게 굴고 공식비공식으로 금품을 요구하더라도 인허가를 통하여 얻을 수 있는 기대수익이 불확실하다면 민원인이 제공할 수 있는 뇌물
|
|
|
, 부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률 (김영란 법)
3, 개선방안
1) 수사의 독립성과 비밀성 유지
2) 상설 특별검사제도 도입
3) 고위공직자비리조사처의 설치
4) 감찰제도의 재정비
5) 내부고발자 보호 방안 마련
결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
