|
행정론」. 서울 : 법문사
김광웅. (2004). 「비교행정론」. 서울 : 박영사
이도형. (2005). 「비교발전행정론」. 서울 : 박영사
리차드 J. 스틸만Ⅱ(1992)「미국관료제론」. 서울 : 대영문화사
김응기. (2001).「미국의지방자치」. 서울 : 대영문화사
|
|
|
발전행정의 새로운 패러다임의 시기에 행정체제의 경쟁력 강화를 위해서도 필수적이라 하겠다.
<참고문헌>
한정일, 「한국정치사회변동론 : 4차원 시공간론 입장」, 아침, 전예원, 2006
김광웅 외, 「발전행정론」[제2전정판], 법문사, 1999
|
|
|
발전역군으로 전이되어야 한다. 따라서 행정이 지니는 고유성을 계속 유지시켜 나가면서 국가발전에 초점을 맞추어야 할 것이다.
<참고문헌>
인터넷 시대의 행정학 입문, 김진호 외 5명, 전영사, 2001
신발전행정론, 김영종, 법문사, 1997
국
|
|
|
발전상을 연구함으로써 독단적인 시각을 막을 수 있고 서구 모델 위주의 발전 일변도에서 벗어나 그 체제와 상황에 맞는 발전상을 찾아 나가는 것이 중요하다.
<참고문헌>
김광웅 외, 「발전행정론」[제2전정판], 법문사, 2005
한영환, 자
|
|
|
발전주의 관료제와는 크게 차이가 난다. 사회발전적 안목에서 볼 때 발전의 주체는 다원화되지 않으면 안된다. 그러기 위해서는 우선 관 주도형에서 탈피하지 않으면 안된다. 이제 정부는 민간경제에 대해 지나친 규제와 개입을 피하고, 필요
|
|
|
Ⅰ. 서론
예산제도는 의회 민주주의 제도의 발달과 정부활동의 경제적 중요성의 증대와 더불어 발전되었다. 초기의 예산에 관한 의회통제의 발전은 결과적으로 책임있는 민주정부의 역할을 강조하였으며, 그 후 예산은 정치적 ․ 경제
|
|
|
발전도상국가보다 투입기능이 활성화되고 안정과 균형잡힌 선진국사회의 연구에 더 적합하다는 비판 제기
4. 전체나 결과를 중시한 나머지 체제내에서의 부분적 요소나 구체적인 전화과정 설명 미흡
여섯째. 비교행정론
Ⅰ. 발달배경
- 1950년
|
|
|
공유하는 집의 미래를 위한 책임있는 행동입니다.
기업은 사회적 책임을 다하고, 정부는 지속 가능한 발전을 위한 토대를 마련하는 역할을 합니다. 교육은 미래 세대에게 필요한 가치와 지식을 심어주고, 과학과 기술은 더 나은 해결책을 제
|
|
|
행정론의 대두와 발전의 배경
Ⅲ. 비교행정론의 접근방법
Ⅳ. 비교행정의 이론모형
Ⅴ. 비교행정론의 비판
? 보충. 프리즘적 모형
Ⅰ. 프리즘적 모형의 의의
Ⅱ. 프리즘적 모형의 기본시각
Ⅲ. 프리즘적 모형의 핵심요지
Ⅳ. 프리
|
|
|
발전행정론이 후진국의 발전노력에 실천적인 지식을 제공하지 못했다는 비판이다. 즉 발전행정론이 적실성이 없다는 지적이다. 그러나 이런 비판과는 정반대로, 발전행정론이 적실성 문제가 아니라 잘못된 방향으로 실천적인 영향을 미쳤다
|
|
메뉴펼치기
