|
주민들이 기대한 현금지원 못지않은 실질적 지원방안을 찾는 일”이라며 “이주비 지원도 검토해볼 만하다”고 지적했다. 8월 6일 <위도주민 \'현금보상\' 요구안해 부안사태 새국면>에서는 부안주민들이 정부에 대해 요구한 내용에 “최
|
|
|
주민간의 상호협력 없이는 정책이 올바르게 수행될 수 없다. 따라서 정부는 주민과 공존할 수 있는 노력이 필요하며, 지역 주민들 또한 정부에 대한 올바른 이해가 선행되어야한다.
7. 미래에 해야 할 일
정부는 부안군 사태를 바탕으로 앞으
|
|
|
법도 갈등관리 정책도 없이 무대책을 대책으로 일관한 결과 결국
사업은 실패를 거듭하고 있다.
□ 結 論
◇ 갈등관리 기제 제도적 장치
.주민참여의 기회 보장
.사업주체의 적극적인 홍보와 교육, 설득을 통한 갈등요인 사전차단
.투명한 정
|
|
|
법의 근거가 있는 한도 내에서 가능하고, 지방자치단체는 이에 관련된 환경행정의 일종인 금연조례의 입법이 가능하다고 볼 것이다.
다만 이를 위하여 주민의 참여가 필수적인 만큼 공청회와 정보 공유 등의 많은 제도적 절차를 거쳐야 할 것
|
|
|
폐기물처리에 관한 안전성 문제
Ⅲ. 핵폐기물 처리장 입지선정과정
1. 부안군 위도 핵폐기물처리장 설립
2. 방사성 폐기물 처분장 선정을 위한 방법
3. 방사성폐기물처리장 건설 반대의견
4. 각 주체들의 의견
Ⅳ. 주민들의 적극
|
|
|
방사성 폐기물이란
2. 방사성 폐기물의 종류와 처분
2-1. 방사능에 따른 분류와 처리
2-2. 상태에 따른 종류와 처리
3. 방사능 물질의 저장방법
3-1. 중,저준위 폐기물
3-2. 고준위 폐기물
4. 우리나라와 세계 각국의 처리상황
5. 폐기물
|
|
|
부안반핵대책위원회 http://www.nonukebuan.or.kr
-원전수거물관리센터 http://www.4energy.co.kr
-원자력학회 http://www.nuclear.or.kr
-녹색연합 http://www.greenkorea.org
-환경부 http://www.me.go.kr
-꿈나무 환경교실 http://www.jungreen.wo.to/cj-11.htm 서론
본론
핵폐기물
|
|
|
법
2. 경험 연구, 한국 저널리즘 보도의 감성 과잉화 분석
1) 편파적 감정 내재 - ‘부안 사태’ 보도
2) 공포감 조성 - ‘불량만두 사건’ 보도
3) 애국심ㆍ민족의식 강조 - 일본 ‘다케시마의 날’ 조례 제정 보도
4) 영웅화 보도 사례
|
|
|
국가에서 핵폐기물의 저장방법의 채택, 매장시설의 선정과 건설은 미해결의 문제로서 남아있으며, 이를 해결하기 위해서는 방사성 폐기물의 안전한 처리를 위한 계획수립과 이에 따르는 제도적인 보장이 필요하다고 볼 것이다. 없음
|
|
|
폐기물 에너지화 사업 실태와 전망, 진한엠엔비, 2009
◎ 일보코리아, 폐기물21, 2011
◎ 원기술 편집부, 폐기물 관리법, 원기술, 2010
◎ 윤오섭, 유해폐기물, 동화기술, 2009
◎ 윤석표, 권영식 외 3명, 폐기물처리, 신광문화사, 2009 Ⅰ. 서론
Ⅱ
|
|
메뉴펼치기
