|
행정의 의사결정권이 중앙정부에 집중되어 있는 경우 중앙통제적 성격이 강한 체제를 중앙집권체제 또는 중앙행정체제라 한다. 반대로 지방분권은 행정의 의사결정권이 비교적 지방정부에 분산되어 있는 경우를 말한다.
Ⅲ. 결론
지금까지
|
|
|
행정체제라 한다. 반대로 지방분권은 행정의 의사결정권이 비교적 지방정부에 분산되어 있는 경우를 말한다.
참고문헌
김종호(2000). 현대사회와 행정. 형설출판사.
오석홍(2006). 행정개혁론. 박영사.
이병철(2003). 행정의 역사와 이론. 금정.
신
|
|
|
비교행정의 이론과 패러다임이 미숙하다고 지적한 바 있다. 즉 비교연구에 있어서 공통된 경향은 하나의 독특한 이론을 적용하고 보편적 범주나 변수를 선정하는 데 노력이 집중되고 있는데 이러한 비교론적 관점을 확립하기 위해서는 우선
|
|
|
I. 서론
이 자료는 선진국 행정체제에서 발견되는 특징에 대하여 분석하여 작성한 자료입니다.
II. 본론
1. 선진국 행정제도의 특징
선진국은 일반적으로 행정 제도을 주요 항목으로 분류하면 다음과 같은 특징을 보입니다.
1) 행정제도인
|
|
|
비교행정론 D형 북한의 행정체제에 대하여 설명하시오.
목차
서론
본론
1, 북한 국가기구의 구성 원칙
1) 국가기구의 지위와 역할
2) 당과 국가기구의 관계
3) 국가기구의 조직원칙
2. 북한의 행정사업
1) 행정조직 지도사
|
|
|
회화 과정을 기반으로 일본인들은 1960년대에는 지역주민이 주체가 되어 시민운동을 주도, 정부의 성장과 개발 위주 정책에 제동을 걸고 복지정책으로 국가정책의 전환을 요청하는 단계로 성장하기까지 하였다.
3. 결론
일본의 행정체제를 내
|
|
|
비교행정은 다른 인접분야보다도 연구방법면에서 뒤떨어져 있다는 것이다. 비교행정분야의 연구들은 대부분 수필식의 이론적·개념적인 것이거나, 경험적인 연구라고 할지라도 사례연구가 대부분이었다.
셋째, 비교행정연구의 유용성에 관
|
|
|
기술에 치중한다는 한계가 있다.
3) 제3기: 비교행정연구의 성숙기
이 시기에는 이론과 경험적 연구 사이의 연결을 시도하려는 노력이 두드러진다. 이론적 측면에서 비교행정에 관한 중범위이론(middle range theories)을 개발하려는 노력들이 그것
|
|
|
행정조직
출처 : 김광웅, 강성남(2004), 『비교행정론 - 중국의 관료제』, 박영사
① 중국관료제의 이데올로기적 성향 탈피와 실용주의 추구
종래 대외무역을 담당하던 대외무역경제합작부와 중국의 각 성 사이의 교역을 전담해 온 국가경제무
|
|
|
어 사회의 변동현상에 대해서 충분한 설명을 하지 못한다.
② 비관론적 입장: 비교행정론은 생태론적 관점에서 행정이 사회문화적 환경에 의하여 결정된다고 보기 때문에 행정을 종속변수로서 피동적 존재로 인식하여 행정의 독자성을 과소
|
|
메뉴펼치기
