|
행정이론을 발전시켰다는 의의가 있다.
두 번째는 행정의 과학화에 기여했다는 점이다. 기존의 이론적 연구가 공식적인 법규를 중심으로 이루어졌다면, 비교행정론을 통해 실제 운영상태를 구조기능주의 관점에서 파악함으로써 보다 객관적
|
|
|
론, 지배연합이론, 제도주의이론 등이 있다.
3. 기타
이밖에도 신제도주의 접근방법으로 정책비교를 시도한 연구들이 많이 있다. 경제, 노동정책, 보건복지정책, 대외정책 등의 분야에 대한 정책들이 비교되고 있는데, 주로 ‘역사적 제도주의
|
|
|
행정체제를 발전시킬 수 있는 방안을 모색하는 것이 바람직하다고 생각한다.
<참고문헌>
강성남, 「비교행정연구」, 장원출판사(2005)
박동서 외 2인 「비교행정론」, 박영사(2006)
김석준, 「현대 대통령 연구Ⅰ」, 대영문화사(2002)
강성철
|
|
|
행정문화에 가장 큰 영향을 미치는 것은 두 개의 문화 즉 불어문화권과 영어문화권이 공존하는 두 개의 상호 다른 문화의 공존이라는 것이다.
Ⅴ. 결론
지금까지 독일의 행정체제에 대해 살펴보았다.
비교행정학에서 다루는 가장 기본적인
|
|
|
비교행정론 p44』 한국방송통신대학교출판부 2008
3. 비교방법의 취약점
비교방법이 직면하고 있는 가장 큰 문제는 ‘과다한 변인과 지나치게 적은 사례의 수’로 요약된다. 다시 말해서 너무 많은 변인의 문제와 지나치게 적은 수의 사례문제
|
|
|
비교행정론, 법문사, 2000/ 김석준, 비교행정론, 대영출판사, 2000.3
김규정, 비교행정론, 법문사, 2005
이성복 역, 비교행정론, 법문사, 2003
남궁근, 비교정책연구, 법문사, 2000 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 관료제의 발달
(1) 도쿠가와 막부시대
|
|
|
비교연구의 일반적인 기준 제시(신생국행정체제의 비교연구를 위한 비교행정론의 발달에 기여)
3. 체제분석기법 등의 개발로 행정학의 과학화에 기여함은 물론, 해결해야 하는 문제를 체제로 보고 그 해결방안을 모색키 위한 과학적인 의사
|
|
|
비교, 분석하는 과정에서 주관이나 선입관, 편견 등이 개재될 여지가 다분히 있는 것이다. 요약하면, 비교행정의 진로는 행정학의 발전에 보완적인 역할을 수행하고 설명력있는 중범위이론의 개발에 중점을 두되, 경험적 연구와 가치중립적
|
|
|
비교행정론(전영사, 2004).
김영성, 정광윤 편저, 프랑스 행정 연구(법문사, 1998).
박천오외., 비교행정론(법문사, 2002).
배준구, 프랑스의 지방분권(부산 : 금정, 2004).
임도빈, 프랑스 정치행정체제(법문사, 2002).
F. 헤디, 비교행정론(법문사, 1997).
C
|
|
|
행정개혁이 이루어질 때 깨끗한 정부, 튼튼한 경제, 건강한 사회의 실현이 앞당겨질 것이다.
참 고 문 헌
1.단행본 및 학위논문
김광웅·강성남 공저, 비교행정론, (서울 : 박영사, 2004).
김번웅·김동현·이흥재, 미국관료제론, (서울 : 대영문화
|
|
메뉴펼치기
