|
행정체제의 형성
1. 근대국가
1) 개념
2) 요소
2. 영향을 미친 역사적인 요인
1) 로마제국의 유산
2) 유럽의 봉건제
(1) 개념
(2) 특성
3) 절대군주제의 등장
(1) 개념
(2) 특성
4) 국민국가의 대두
(1) 개념
(2) 특
|
|
|
행정에 개방과 경쟁의 원리를 도입해야겠다.
*참고문헌
박천오 외 공저 「비교행정론」1999 법문사
김성렬, 「영국의 공무원제도」1999. 중앙인사위원회
정진철, 「우리나라와 미국 및 영국의 공무원 교육훈련 비교」2003 국가전문행정연수원
*
|
|
|
비교행정론(서울 : 법문사, 2002).
손창환, 캐나다 리빙 가이드(서울 : 청우-CLG, 1997).
유종해, 캐나다의 정치와 행정(서울 : 박영사, 1994).
임경환, 캐나다의 이해(서울 : 집문당, 2000).
총무처 직무분석기획단, 신정부혁신론-OECD국가를 중심으로(서
|
|
|
비교행정론(서울 : 법문사, 2002).
손창환, 캐나다 리빙 가이드(서울 : 청우-CLG, 1997).
유종해, 캐나다의 정치와 행정(서울 : 박영사, 1994).
임경환, 캐나다의 이해(서울 : 집문당, 2000).
총무처 직무분석기획단, 신정부혁신론-OECD국가를 중심으로(서
|
|
|
행정시스템의 구축 차원에서 세분화된 행정조직의 재편, 행정의 종합조정기능 강화, 공무원 성 청 이기주의 시정 등의 행정개혁의 기본방향을 어느 정도 충족한다.(Aucoin, 1995).
구체적인 행정개혁의 노력은 박천오 외 비교행정론(서울 : 법문
|
|
|
행정조직관계법, 국가공무원법이 제정되었으며 지방자치제가 도입되었다.
3. 결론
행정은 다양한 사회적 변동을 거쳐 역사 속에서 다른 양상을 보이며 발전해왔다. 각 시기마다 시행착오를 거치며 더 나은 모습으로 발전해왔으며 지금의 행
|
|
|
행정개혁연구. 선문대학교 대학원 석사학위논문.
양현모 외(1999). 한국과 중국의 행정개혁 비교연구. 한국행정연구원. KIPA연구보고. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 행정체제란
2. 중국의 행정체제
1) 중국의 중앙 행정 체제
2) 중국의 지방 행
|
|
|
행정서비스 기준과 생산성 향상을 위한 경쟁적인 관리환경을 조성하고 상업화·기업화를 과감히 추진하였으며, 특히 1992년부터 모든 행정기관이 서비스기준을 마련토록 하고 있다.
Ⅲ. 결 론
오늘날 세계는 정보기술의 중요성을 인식하여 정
|
|
|
론
지금까지 중국 관료제의 구조적 특징과 조직, 인사행정체계 및 문제점과 개선방안에 대해서 알아보고 통계자료를 통해 중국과 한국의 관료제에 대해 간접비교를 해보았다. 중국의 관료제는 과거 전통적인 유교문화와 사회주의 체제의 잔
|
|
|
행정 개혁과정을 타산지석의 자세로 눈여겨 볼 필요가 있다.
☞참고문헌
박천오 외 공저, 『비교행정론』, 법문사, 1999
장달중 외 공저, 『일본은 회생하는가?』, 삼성경제연구소, 2003
이호철, 『일본 관료사회의 실체』, 삼성경제연구소, 1996
|
|
메뉴펼치기
