|
비교하여 설명하시오.
(1) 평가제도의 제도적 목적 및 평가 대상
(2) 평가 항목 및 측정 방식의 공통점
(3) 평가 절차 및 도입 기관의 차이
(4) 인사관리 및 승진·배치에 미치는 영향
(5) 향후 개선 방향 및 시사점
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
Ⅷ. 일본의 발전전략과 행정개혁
1. 일본의 발전전략
(1) 일본경제의 장기침체 원인
(2) 일본경제의 부활전략
2. 일본의 행정개혁
(1) 행정개혁의 추진계기와 주요 내용
(2) 행정개혁의 추진성과 평가
Ⅸ. 독일과 일본 행정체제의 비교
|
|
|
행정이 무슨 일을 하는지, 어떻게 하는지, 그 결과는 어떤지에 대한 정보를 국민에게 공개한다면 국민 참여의 문제도 해결 될 수 있을 것이다.
Ⅴ. 결론
본 논의에서는 한국과 미국의 관료제의 특성을 기준으로 양 국가간의 비교를 해보았다.
|
|
|
행정학원론, 서울:육서당, 1997
구자용, 행정통제의 이해, 서울:전예원, 1995
김규정, 행정학원론, 서울:법문사, 2002
김호진, 한국정치체제론, 서울:박영사, 1990
박천오 외, 비교행정론, 서울:법문사, 2002
백완기, 한국행정학의 기본문제들, 서울:나
|
|
|
행정학원론, 서울:육서당, 1997
구자용, 행정통제의 이해, 서울:전예원, 1995
김규정, 행정학원론, 서울:법문사, 2002
김호진, 한국정치체제론, 서울:박영사, 1990
박천오 외, 비교행정론, 서울:법문사, 2002
백완기, 한국행정학의 기본문제들, 서울:나
|
|
|
론
작은정부론과 민주행정론은 정부의 개입과 관련하여 논의가 이루어진 것들이라고 할 수 있다. 작은정부론에서는 정부의 개입이 최소화되고 정부의 규모가 작아지고 시장경제에 많은 것들을 맡기는 것이다. 민주행정론은 정부서비스가 시
|
|
|
훈령
1) 의의
2) 성질
3) 법적근거
4) 종류
5) 형식과 절차
6) 요건
7) 심사
8) 훈령 위반행위의 효과
9) 경합
3. 직무명령
1) 의의
2) 법적근거
3) 범위
4) 형식
5) 요건
6) 심사
4. 결론 – 훈령과 직무명령의 비교
|
|
|
비교행정론(전영사, 2004).
김영성, 정광윤 편저, 프랑스 행정 연구(법문사, 1998).
박천오외., 비교행정론(법문사, 2002).
배준구, 프랑스의 지방분권(부산 : 금정, 2004).
임도빈, 프랑스 정치행정체제(법문사, 2002).
F. 헤디, 비교행정론(법문사, 1997).
C
|
|
|
비교행정론(전영사, 2004).
김영성, 정광윤 편저, 프랑스 행정 연구(법문사, 1998).
박천오외., 비교행정론(법문사, 2002).
배준구, 프랑스의 지방분권(부산 : 금정, 2004).
임도빈, 프랑스 정치행정체제(법문사, 2002).
F. 헤디, 비교행정론(법문사, 1997).
C
|
|
|
비교행정론, (서울 : 박영사, 2004).
김번웅·김동현·이흥재, 미국관료제론, (서울 : 대영문화사, 1992).
박천오 외, 비교행정론, (서울 : 법문사, 2002).
오석홍, 행정학, (서울 : 나남출판, 1999).
정정길, 정책학원론, (서울 : 대명출판사, 1999).
최은석,
|
|
메뉴펼치기
