|
평가함.
- 앞으로의 프로그램의 개발과 수정을 위해.
(2) 평가 내용
1) 양적평가
- 부담감 측정도구를 통한 대상자들 평가
- 마지막 프로그램에서의 종결 설문지 평가
- 강사들의 평가
2) 질적 평가
- 프로그램 내부자의 토론을 통한 평가 (프로그
|
|
|
개발하였는데, 이는 미국 전 지역에 걸쳐 유아교육 프로그램의 전반적인 측면에 대한 질적 수준을 분석하는 데 활용되고 있는 도구이다. 우리나라에서는 이기숙에 의해 “유아교육 프로그램의 평가 척도”로 번안수정되어 사용하고 있다.
②
|
|
|
평가할 수 있다.
Ⅶ. 정부출연연구기관 기관고유사업 평가
1. 평가의 기본방향
KIST의 기관고유사업은 KIST-2000연구프로그램, 미래원천기술개발사업, 연구지원 및 정책사업 그리고, 첨단핵심기술이전사업 등으로 세분화되어 추진되고 있다. 그
|
|
|
평가인증제의 목적은 보육시설의 질적 수준에 대한 평가를 통해 보육서비스의 질을 향상시키는 것이다.
인증제에서 가장 중요하게 인식되는 과정은 자체평가과정이다. 이 과정을 통하여 보육현장의 종사자들은 스스로 프로그램의 질을 향상
|
|
|
프로그램 중 한 가지를 선정하여 프로그램의 개발 배경과 목적, 필요성, 보육내용 및 운영특징과 현장에서 진행된 사례를 조사해 보았다. 프로젝트 접근법의 교수·학습방법에서 교사의 역할은 매우 중요하다. 같은 주제라도 어떻게 진행시키
|
|
|
영유아 프로그램 개발 및 평가★
프로젝트 접근법 VS 레지오 에밀리아 접근법
1) 개 관
━━━━━━━━━────────
★ 프로젝트 접근법
1) 개념
- 각 교육기관의 여러 가지 여건에 따라 프로젝트를 교육과정에 다양한
|
|
|
평가에서 가장 많이 사용되고 있다.
Ⅳ 참고문헌
- 이규영, “대학 부설 평생교육원 프로그램 평가 도구 개발”, 인하대, 2004
- 권두승외, “성인학습 및 상담”, 교육과학사, 2009 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 평생교육 평가의 개념
2. 평생교육 평
|
|
|
프로그램, ‘함께 하는 가족’ 프로그램
투입
사회복지사, 자원봉사자 지자체 예산
사회복지관 시설
미국공동모금회(UWA)의 프로그램 평가 논리, 성과 측정 모델 인용하여 적용 -노인자살 예방 프로그램-
Ⅰ.프로그램 환경 및 상황분석
|
|
|
프로그램 개발과 평가, 공동체 2013
유희정, 차영숙 저, 영유아 프로그램의 이론과 실제, 파란마음 2011
김수영, 김수임 외 저, 영유아 프로그램 개발과 평가, 양서원 2013
류현수, 김주아 저, 영유아 교육프로그램 및 평가, 동문사 2009
박찬옥, 김낙
|
|
|
프로그램 개발과 평가, 공동체 2013
유희정, 차영숙 저, 영유아 프로그램의 이론과 실제, 파란마음 2011
김수영, 김수임 외 저, 영유아 프로그램 개발과 평가, 양서원 2013
류현수, 김주아 저, 영유아 교육프로그램 및 평가, 동문사 2009
박찬옥, 김낙
|
|
메뉴펼치기
