|
윤리, 범양사. 과학사상. 봄호.
국회과학기술연구회(2001), 생명윤리기본법-무엇이 문제인가
김영정(1998). 유전자 복제와 인간의 정체성, 철학문화연구소. 철학과현실. 겨울호.
신현호,생명윤리기본법(안) - 무엇이 문제인가 국내외 법률적 비
|
|
|
호섭, 부정부패와 공직윤리: 공직자윤리법의 개정을 중심으로, 한국행정연구, 제5권 4호, 1996
강성남, 공직의 윤리성 제고를 위한 새 정부의 개혁, 한국행정학보 28(4), 1994
정부공직자윤리위원회, 연차보고서, 1994-2000
박경효, 공무원의 삶의 질,
|
|
|
법률등 보조생식술에 관한 입법의 필요성
-체외수정을 중심으로
(1)일반적인 필요성
(2)구체적인 대안 제시
Ⅴ.외국의 생명안전윤리법령에서의 여성 관련규정
1. 독일의 배아보호법 및 인간배아줄기세포의수입및사용에
|
|
|
호
전재경- 생명공학육성법 개정관련 시민단체 연대모임 토론회 - “유전자 조작과 입법정책\"
최경석- 인간배아연구의 도덕성
최병규(2003)- 인간배아복제의 법적. 윤리적 문제점과 그 해결방안- 집문당
황우석- “배아줄기 세포-연구현황 및
|
|
|
법 제62조(중재의 개시) 노동위원회는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 때에는 중재를 행함
① 관계 당사자의 쌍방이 함께 중재를 신청할 때
② 관계 당사자의 일방이 단체협약에 의하여 중재를 신청할 때
2) 중재의 기간
법 제63조(중재
|
|
|
호.1977. “言論과 權力의 葛藤.” 창작과 비평 45.
김용삼.2008. “李東旭 前 東亞日報 회장과의 마지막 만찬.” 월간조선 2008년 5
월호.
김증한.1964. “언론윤리위원회법 비판.” 신문과 방송(한국언론재단) 6.
남시욱.1997. “박정희 대통령의 언
|
|
|
윤리」,한국천주교중앙협의회,2003
「생명복제, 어떻게 볼 것인가?」,황우석, 대학교육 2001.11,12
「배아줄기세포」,황정혜, 한양의대학술지 제 22권 2호 2002 ▶줄기세포연구의 이론적 배경··································
|
|
|
법적·윤리적 문제점과 그 해결방안』, 집문당, 2003
6. 구인회, 「인간배아복제에 관한 윤리적 검토」『철학과현실 』통권51호 (2001 겨울), 철학문화연구소, 2001
7. 신원하, 「현대 생명공학과 기독교 신앙 ;유전자 치료, 인간배아복제와 줄기세
|
|
|
법(1889년 제정, 1916년 개 정)
국회의원의 정치윤리법에 의거 의회에 일임(의회자신이 처벌권 을 가짐), 의원재산공개 의무화, 최고 7년 이하의 징역
호 주
독립부패방지위원회법
(89년 제정)
부패행위의 청문회 실시, 부패의 포괄적 개념 규정,
|
|
|
윤리연구분과인 The Society, Religion and Technology Project(SRT)의 사이트
http://www.srtp.org.uk/srtpage3.shtml
< 부 록 >
1) 주요국가의 배아연구에 관한 법률 (향후 수정될 가능성이 있음)
.독일: 1992년 <배아보호법>
― 주요 내용: 타인, 태아, 사자(死者)
|
|
메뉴펼치기
