|
. 이때문에 학자들 사이에는 신화의 내용을 허구로 인식하여 〈단군신화〉와 관련된 고조선의 존재조차도 부정하는 견해로부터 신화의 내용을 그대로 역사적 사실로 믿어야 한다는 주장에 이르기까지 의견이 다양하다. 목차는 없습니다
|
|
|
단군과 고조선사의 문제
Ⅳ. 북한의 단군릉
Ⅴ. 단군릉과 남북한 역사인식의 비교
1. 단군의 민족사적 의미
2. 북한 역사인식 변화의 배경
Ⅵ. 단군신화의 의의
1. 현대적 의의
1) 역사적 의의
2) 민족학적 의의
3) 문학적
|
|
|
주몽과 상당히 밀착된 관계로 등장하고 있음은 유목민족적인 일면을 드러내는 것이라 여겨진다. Ⅰ. 개요
Ⅱ. 동명왕신화
Ⅲ. 해모수 신화
Ⅳ. 금와 신화
Ⅴ. 동명왕신화에서 제기되는 의문
1. 내용검토에서 제기되는 의문점
2
|
|
|
신화
신화는 신들의 이야기이다. 우리 나라에는 단군, 해모수, 주몽, 혁거세, 탈해 김알지, 수로등의 이야기가 건국 신화로 전해 온다. 건국 신화는 건국의 신성성을 강조함으로써 구성원들로 하여금 우월감과 동질감을 갖도록 해준다.
②북방
|
|
|
고조선사회에서 단군신화는 정치권력의 정당성을 뒷받침해주며, 사회적 결속을 강화시켜주고, 또한 정치권력의 모범을 제시하는 것이었는데, 이를 한마디로 요약한다면 단군신화는 고조선사회의 신화적 헌장(神話的 憲章, mythological charter)
|
|
|
신화적 사실과 차이가 날 수 밖에 없다. 그 과정에서 소설은 비현실적인 많은 내용을 \'단군 후예의 정통성\', \'하늘의 뜻\' 등으로 설명하고 있으며, 주몽이 새로운 나라 고구려를 세움에있어 정당성을 부여하고 있는 것이다.
우리가 이러한
|
|
|
문학의 이해}, 일지사.
이복규(1982), \"부여건국시조신화고\",{인문과학연구}1, 국제대학교.
이은창(1985), \"고구려 신화의 고고학적 연구\", {한국전통문화연구}1, 효성여대.
이경혜(1987), \"단군신화와 주몽신화의 재조명\", {연구논문집}7, 대한신
|
|
|
신화의 연구자료로 널리 통용되는 로마신화, 일본신화와 함께 건국신화는 어떠한 특징을 가지고 있으며 건국신화의 어떤속성이 어떻게 작용하였는지 알아볼차례다.
제 2 장 건국신화
2.1. 단군신화
신화는 현존하는 세계의 기원을 설명
|
|
|
사례: 동아시와 브리튼 섬
고조선과 한사군에 대한 해석
고구려의 형성과 팽창과정
고구려가 한민족 역사로 편입되는 과정
만주 프로젝트에 대한 검토와 비판
우리는 어떤 역사관을 지향해야 할 것인가?
2. 후기
3. 평가
4. 질문
|
|
|
, 『삼국유사-기이편:<단군신화>』
최태성, 『별별 한국사 2021 한국사능력검정시험』, 이투스북, 2021
이태경, “단군신화 분석을 통한 역사 교육방안과 효과적 수업모형: 제 7차 교육과정 국사 교과서를 중심으로, 단국대학교, 2008
|
|
메뉴펼치기
