|
논증을 진행해 나가야 합리적인 판단에 이를 가능성이 그만큼 더 높아질 것이다.
Ⅵ. 참고문헌
이민열김도균, 『헌법논증이론』, 한국방송통신대학교 출판문화원, 2021 [과제명] 다음과 같은 갑의 주장과 그 근거(1), 근거(2)을 표준목차에서
|
|
|
헌법논증이론』, 한국방송통신대학교 출판문화원, 2021
과제 스트레스 싹~ 학점 쑥! 다음 사안에서 국정홍보처의 광고 집행에 대하여 비판적으로 논하되, 표준목차에서 제시된 쟁점에 모두 답하시오. (교과서 제15강 참조. 중간 과제물 작성
|
|
|
헌법에 기반한 민주주의를 수호하는 핵심 조건이 될 것이다.
Ⅶ. 참고문헌
김도균, 이민열. (2021). 『헌법논증이론』. 한국방송통신대학교 출판문화원.
권영성. (2022). 『헌법학원론』(21판). 법문사.
허영. (2020). 『헌법강의』(제20판). 박영사.
|
|
|
헌법논증이론>, KNOU Press, 2021 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 주장①에 대한 비판적 검토
(1) 명제와 명제태도의 정의
(2) 명제와 명제태도의 차이
(3) 명제와 명제태도의 확장
2. 주장②에 대한 비판적 검토
(1) 규범 명제와 규범적 명제태도
(2)
|
|
|
대한 구분없이 주장과 근거를 제시하고 있으므로, 논리적으로 모순된 주장을 제시하고 있다.
Ⅳ. 참고문헌
이민열김도균, <헌법논증이론>, KNOU Press, 2021 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 제시글에 대한 비판적 논증
2. 비판에 대한 논거
(1) 명제
|
|
|
대한 규칙을 따르지 않고 자의적으로 판단하여 A, B 모두에게 유죄를 결정한 것은 증거 없이 유죄를 판단한 것임으로 부적절하다고 할 수 있다.
<참고문헌>
이민열, 김도균(2021), 헌법논증이론, 한국방송통신대학교 출판문화원.
강경선(2021)
|
|
|
헌법논증에 전면적이고 적극적인 형태로 가치에 대한 검토가 포함될 경우 통약불가능한 가치에 대한 국가의 가치 판단은 정당성을 잃을 수 있다는 점에서도 부당하다.
참고문헌
- 이민열, 김도균(2021). 헌법논증이론. 한국방송통신대학교출판
|
|
|
논증과 설득
제5강 법논증의 기초사실
제6강 적극적 사실과 소극적 사실
제7강 당위: 행위의 이유
제8강 가치와 규범
제9강 규범 논거의 우선성
제10강 사실, 가치, 규범의 격위
제11강 수행적 모순
제12강 헌법 도그마틱과 의무론적 헌법해석
제1
|
|
|
논증과 설득
제5강 법논증의 기초사실
제6강 적극적 사실과 소극적 사실
제7강 당위: 행위의 이유
제8강 가치와 규범
제9강 규범 논거의 우선성
제10강 사실, 가치, 규범의 격위
제11강 수행적 모순
제12강 헌법 도그마틱과 의무론적 헌법해석
제1
|
|
|
헌법과 관련 법률의 기준을 따르지 않는다면 그 정당성과 신뢰성에 문제가 발생할 수 있다. 국가 기관은 특정 법안이나 정책에 대한 입장을 일방적으로 홍보하기보다는 다양한 의견을 공정하게 반영해야 한다. 따라서 국정홍보처의 광고 행
|
|
메뉴펼치기
