|
대상으로 볼 수 있느냐의 문제
○ 학설
◇ 헌법개정 한계긍정설 - 헌법에 규정된 개정절차를 따를 경우에도 특정한 조항이나 일정한 사항은 자구수정을 하는 정도 외에는 개정할 수 없다고 본다.
△ 결단주의 헌법관의 한계이론
(1) 헌법제정
|
|
|
헌법연구/1990
신일순 고기정 김도환 손상영 강홍열/초고속정보통신망을 이용한 응용서비스에 관한 연구/ 통신개발연구원/1995
조동기/\'정보화 사회에서의 개인의 정체성과 프라이버시 문제\'
최장집/<한국 민주주의 이론>/한길사/1993
정종
|
|
|
헌법규범과 헌법현실 : 권영성 교수 정년기념 논문
□ 윤영철 / 엘리트 재판`의 개혁 민주적 사법개혁의 길(5) 2006.
□ 이중엽 / 헌법재판제도의 실제와 발전방안(이중엽 저 논문)
□ 최광률 / 헌법재판의 이론과 실제. 목촌 금도창박사 고희기
|
|
|
헌법학회 한국학회와 공법이론과 판례연구회
http://www.lawntel.co.kr
월간조선
http://monthly.chosun.com/
한겨레신문
http://www.hani.co.kr/
조선일보
http://www.chosun.com/
로앤비
http://www.lawnb.com/
넷로
http://www.netlaw.co.kr/
DBPIA
http://www.dbpia.co.kr/
대한민국 법
|
|
|
통신 단말기 보조금의 경제적 효과에 관한 연구』, KDI정책연구 시리즈, 2014.
김원식, 『단말기 유통법의 동태적 효과 분석』, 사회과학연구, 2015.
박승룡/김재완, 『소비자법』, 한국방송통신대학교출판문화원, 2016.
송일환, 『이동통신 단말장
|
|
|
이론과 연구』
- 『정보사회이론』
- 『정보사회의 이해』
- Denis McQuail ; Sven Windahl 공저 ; 임상원 역,『커뮤니케이션 모델』, 나남, 1987
- 『디지털 디바이드 해소와 방송』
- http://blog.naver.com/freework/11946791, 디지털 시대의 지식인상, 남태우
인
|
|
|
통신기기산업 발전의 이론적 분석”, 「정보통신정책연구」.
김남수 (2014), “단말기유통구조개선법이 소비자후생에 미치는 영향”, 「소비자정책동향」.
김용규·강임호 (2010), “단말기 보조금의 경제적 파급효과에 대한 산업연관분석”,
|
|
|
대, 방송과 통신의 융합시대를 맞아 현재의 광고심의도 새로운 대응책을 모색해야 할 것이다,
참고문헌
김종태(1997) : 광고대상 심사회의 다시 열기로 한겨레신문
김광수(1994) : 광고규제의 이론적 고찰: 방송광고의 사전심의제도를 중심으로,
|
|
|
대법원은 이와 같이 과거에 차별이 있었다고 하여 불특정 다수에게 우선 처우의 혜택을 준다는 것은 평등보호 조항에 위배된다고 판시한 바가 있다.
Ⅳ. 결론
지금까지 헌법상 평등원칙이 가진 교육법의 법원으로서의 성격을 검토하고 그 적
|
|
|
대법원은 이와 같이 과거에 차별이 있었다고 하여 불특정 다수에게 우선 처우의 혜택을 준다는 것은 평등보호 조항에 위배된다고 판시한 바가 있다.
Ⅳ. 결론
지금까지 헌법상 평등원칙이 가진 교육법의 법원으로서의 성격을 검토하고 그 적
|
|
메뉴펼치기
