|
방송통신 융합의 정책은 규제완화와 공정경쟁이 핵심이다. 사업자들이 완화된 규제 속에서 공정한 룰을 바탕으로 건전한 경쟁이 가능하도록 정부가 제도적 장치를 마련해 주는 것이 중요하다.
<참고문헌>
방통융합기구 앞으로가 중요하
|
|
|
방송환경변화에 따른 제리 스프링거 쇼의 특징
1) 1970년대
2) 1980년대
Ⅲ. 미국 언론의 변화에 따른 쇼의 특징 분석
1) 탈규제를 통한 언론의 자유
① 표현의 자유
② 소유 규제
2) 시청률 경쟁
Ⅳ. 제리 스프링거 쇼의
|
|
|
방송법 시대, 조선일보, 1999. 12. 1.
김동민, 방송위원회의 전문적 직무 수행을 위한 방안, 방송독립과 방송위원회 토론회, 1999.
김동욱, 통신방송융합에 대응한 통신방송 규제기구의 구상, 한국정책학회보, 제8권
제2호, 1999.
김동욱, 새방송법
|
|
|
방송법에 명시되어 있다.
민영방송 규제는 방송국가협정(제3장)에 비교적 구체적으로 명문화되어 있고, 세부적으로는 각 주의 방송법을 통해 규정되어있다. 민영방송 규제의 중심이 되는 기구는 ‘주(州)매체관리공사’라고 번역될 수 있는
|
|
|
방송사업자에 대한 반독점규제차원
8. 결론 및 대안 (전자신문 <통방융합, 새로운 10년을 준비한다> 참조)
통방 융합의 새로운 규제정책은 진입규제에서 출발한다. 즉, 방송·통신 사업자들이 전통적인 영역에서 벗어나 서로 상대방의 시
|
|
|
기구 마련, 여론 수렴의 절차적 정당성 확보와 같은 방법론에 있어서의 타당성이 필요하겠다.
< 참고 사이트>
규제 개혁위원회 http://www.rrc.go.kr/
방송통신위원회 http://www.kcc.go.kr/
최병선, 1992, “정부규제론” Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 현 규제의
|
|
|
방송통신위원회로 이관하는 것이 필요한 문화관광부의 소관 기능 등을 대상으로 방송통신위원회가 담당할 소관 기능과 사무의 유형을 분류하여 제시하면 다음과 같다.
1. 방송ㆍ통신관련 전반적인 정책과 규제기능의 체계
방송통신위원회가
|
|
|
기구 . 인력 조정 실태조사, 언 론산업동향 98 - I.
황 근(1997)ⓐ, \"방송 . 통신융합에 대한 법제적 대응,\" <사이버커뮤니케이션학보> 통 권 제1호, 1997, 가을
황 근(1997)ⓑ, \"통합방송법에서의 방송위원회의 위상 및 역할규정문제,\" 한국언론
|
|
|
규제의 적용으로 혜택을 받고 있는 신규사업자들이 외국자본의 매수·합병 대상이 될 가능성이 높다.
6.정보통신 규제기능의 통합
최근 컴퓨터·통신·방송의 융합화 현상이 급진되고 있어 정책결정과 집행 그리고 규제에서도 관련업무의 종
|
|
|
융합을 통해 통신재벌들이 앞다퉈 방송에 진출하면서 공공성을 훼손하게 될 가능성이 높다.
위의 세 가지 주장의 해결을 위해 재벌의 잠식 이전에 정부차원의 기구가 빨리 정립되어 적절한 통제를 해 줄 것을 요구한다. 지금의 통신위원회와
|
|
메뉴펼치기
