|
법률 정비가 시급하다. 『전자거래기본법』과 『전자서명법』 같은 법률을 사이버 공간에서의 거래와 서명에 적용하기 위하여 제정하였듯이 사이버 범죄에도 그 고유의 독특한 특성이 있는 것이므로 이에 적합한 법률을 마련해야한다.
5.
|
|
|
재벌정책
1) 제7차 경제사회발전 5개년계획의 공정거래부문
2) 신경제 5개년계획의 공정거래부문
2. 주력업체제도와 업종전문화제도
1) 여신관리제도의 주력업체제도
2) 신경제 5개년계획의 업종전문화제도
Ⅶ. 결론
|
|
|
을 수 없기 때문에 담합의 재발 가능성도 낮아질 것이다. 이 외에도 공정거래 위원회는 제도를 개선하여 리니언시 제도의 악용이 더 이상 이루어질 수 없게 해야 한다. 최근에 리니언시 제도의 단점을 보완하기 위해 ‘부당한 공동행위를 위
|
|
|
법과 다중(multi-layered)규제의 대두
2. 증권선물상품(Security Futures Products)
Ⅱ. 국내 선물산업의 규제 및 감독체계
1. 선물거래법
2. 규제 감독 체계
(1) 공적 규제기관
(2) 자율규제기관
Ⅲ. 외국의 선물시장 규제제도 및 운영현황
1. 독일의
|
|
|
의 매수가격은 문제가 되는 합병이 없었을 경우 시장에서 형성되었을 매수 당시의 (가상적인) 주가이어야 한다. 매수청구권을 통해서 주식의 최저가격을 보장해주는 것이다. 그러나 우리의 증권거래법은 과거 60일간 주가의 가중평균을 매수
|
|
|
법문사
◈ 외환자유화와 자본자유화-서남한국 경제연구
◈ 재정경제원(1996), OECD 가입협정문안상의 우리나라 자본이동자유화 및 금융산업개방계획
◈ 정건영·조성표(1998), 차입비용의 자본화에 대한 연구, 회계저널
◈ 최두열(1998), 한국외환
|
|
|
Ⅰ서론 Ⅱ 본론 1. 독과점규제정책의 개념 2. 독과점규제정책의 내용(역할) 1) 시장지배적 지위의 남용금지 2) 합병의 규제 3) 부당한 공동행위의 제한 4) 불공정거래행위의 금지 5) 경제력집중의 억제 3. 독과점규제정책의 한계 Ⅲ 결론 Ⅳ
|
|
|
법의 대응
_ 1. 증권범죄에 대한 형법의 적용
_ 2. 증권거래법상의 증권범죄
_ VI. 개선방안-결론에 대신하여
_ 1. 사기개념의 확대
_ 2. 시세조종행위에서 목적의 입증책임
_ 3. 형량의 적정화
_ 4. 조사권한의 강화
_ 5. 국제적 증권범죄에의
|
|
|
거래법을 개정: 주주대표소송권의 행사요건을 전체발행주식의 0.05%로 완화하고 노사정 합의안에 따라 다시 0.01%로 하향조정. 1. 기업지배구조의 의의
(1) 기업지배구조의 개념
(2) 기업지배구조의 목표
(3) 기업지배구조 유형
(4)
|
|
|
거래법시행령의 규정을 고려하여 부결된 날로부터 3년 내에는 다시 제안할 수 없는 것으로 보는 방법이 있다.주39)
주38) 미국 SEC규칙 14a-8c(12); 독일 주식법 제126조 제2항 제5호; 일본 회사법 제232조의 2 제2항 단서 등.
주39) 시행령 제84조의21 제
|
|
메뉴펼치기
