|
대문학사』, 현대문학, 1989.
조동일 『한국문학통사』,지식산업사, 1994
김재용 외『한국 근대 민족 문학사』, 한길문학, 1993
윤병로 『한국근현대문학사』명문당, 1991
조정래 외 『1930년대 한국 모더니즘 작가 연구』 Ⅰ 서론
- 모더니
|
|
|
대문학의 출발점이라는 문학사적 의의를 가진다.
-참고문헌-
강만길 외, 『한국사 15』, 한길사, 1994.
김재용 외, 『한국근대민족문학사』, 한길사, 2006.
김환호, 『백조문학의 이해』, 전남대학교 출판부, 2004.
윤병로, 『한국 근현대문학사』,
|
|
|
대소설연구, 삼영사, 1977.
권정호, 이효석 소설 연구, 월인, 2003.
윤병로, 한국근현대문학사, 명문당, 1991.
, 한국근현대작가작품론, 성균관대학교 출판부, 1994.
李相沃, 李孝石의 단편들, 창미사, 1985.
3. 논 문
김우현, 이효석 소설의 문체 연구,
|
|
|
대의 민족운동과 사회운동, 신용하, 문학과 지성사(2000)
8. 3.1운동 80년, 3.1혁명, 그 진실을 밝힌다, 이현희, 신인간사(1999)
9. 3.1운동과 민족의 함성, 이종율, 인문당(1984)
10.한국현대문학, 엄창섭, 새문사 (2002)
11.한국근현대문학사, 윤병로, 명문
|
|
|
대 이후, 전(前)시대의 공동체 지향성보다는 다원화된 사회의 개인의 정체성 탐구와 함께 문명과 생태가 공존하는 방식에 대한 관심을 높여가고 있다.
수필 극 문학
※ 한국 수필 문학사
개화기에 서구 문물이 유입되면서 백성들을 개화하
|
|
|
의해 억압된 대표적 장르라는 것을 알 수 있었다.
중국 근현대문학사는 이전의 주장이 부정된지 오래고, 범위도 지속적으로 확대되고 있다. 게다가 더 중요한 것은 어느 기점과 범위가 타당하냐는 것보다 그 기준이 무엇이고, 지속적인 논의
|
|
|
지만, 탈맥락화된 ‘객관화상대화’에 앞서 그 의미와 맥락에 대해 제대로 천착하고 비판적으로 수용하는 것이 필요하다.
중국 근현대문학사 담론과 타자화 1, 2장을 읽고 여러 가지 중요한 것이 많지만, 그 중에서도 ‘두 날개 문학사’에 관
|
|
|
대 문학의 재인식』, 깊은샘, 2001
상허학회, 『1920년대 동인지 문학과 근대성 연구』, 깊은샘, 2000
윤병로, 『미공개월탄일기평설 박종화와 삶과 문학』,성균대학출판부, 1998.
윤병로, 『한국 근현대문학사』, 명문당, 2000
윤병로, 『한국현대소
|
|
|
대문학사1」,믿음사,2002
이숭원, 「김기림 시의 실상과 허상」
김재용 외 <한국근대민족문학사>
김윤식 외 <한국현대문학사>
서준섭, <한국 모더니즘 문학 연구>, 일지사, 1988
윤병로 <한국근현대문학사>, 명문당, 1991 1. 서
|
|
|
근현대문학사」,명문당,p58
(2) 최초의 신체시로서의 ‘해에게서 소년에게’
이 시가 우리 근대시사에서 차지하는 의의에 대해서는 두 가지 견해가 제시되어졌다. 하나는 한국 신체시를 대표하는 작품인 동시에 그 최초라는 생각이다. 다른 견
|
|
메뉴펼치기
