30년대 모더니즘 시와 문학사적 의의

소개글

30년대 모더니즘 시와 문학사적 의의에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ 서론
- 모더니즘 시의 개념
- 모더니즘 시의 등장 배경

Ⅱ 본론
- 모더니즘 시의 경향과 갈래
- 모더니즘 시인과 작품

Ⅲ 결론
- 모더니즘 시의 한계와 문학사적 의의

본문내용

으로는 모더니즘을 위한 사회경제적 기초가 확립된 것처럼 보였지만, 실제로는 사회경제제도의 전근대성을 벗어나지 못한 식민지 사회를 배경으로 하고 있었으므로 근본적으로 허약할 수밖에 없었던 것이다. 따라서 이들 모더니스트들이 근대성의 확립을 자신의 문학적 사명으로 내세웠을 때 그것은 자신들의 실제 삶과 무관한 정신주의적 경향을 띄었고, 문명비판을 내세우되 피상적으로 흐를 수밖에 없었고, 언어와 기법의 세련을 강조했을 때는 현실을 배제시키는 결과를 낳을 수밖에 없었던 것이다.
김재용 외 <한국근대민족문학사>p.765
모든 시가 역사와 사회를 다루어야 한다고 억지를 부리고 싶지는 않다. 오히려 참으로 훌륭하고 좋은 시는 사회와 시대의 테두릴 벗어나 독자적인 존재의의와 제 가치를 가지기 마련이다. 그러나 시대와 사회를 고의적으로 외면하고 배제시키는 것은 생각을 달리할 문제이다. 김윤식 외 <한국현대문학사> p.203
모더니즘 계열의 시가 이전 시대의 여러 한계를 극복하려는 긍정적 시도에도 불구하고 현재에 와서 많은 사람들에게 부정적 평가를 받고 있다면 이 부분에 대해 깊이 성찰해 볼 필요가 있다. 당시 식민지로서 우리 사회가 지닌 갈등과 고민 삶의 질곡으로 허덕이는 민초들의 생활상이 시속에 담아내지 못한 것은 무척이나 서글픈 일이 아닐 수 없다.
<참고 문헌>
김윤식김우종 외 『한국현대문학사』, 현대문학, 1989.
조동일 『한국문학통사』,지식산업사, 1994
김재용 외『한국 근대 민족 문학사』, 한길문학, 1993
윤병로 『한국근현대문학사』명문당, 1991
조정래 외 『1930년대 한국 모더니즘 작가 연구』

키워드

30년대 모더니즘,   김기림,   이상,   삼사문학