|
근현대 시대에 한국과 중국, 일본은 서로 침략하고 피 침략당하는 입장에 처했었다. 동북아3국은 과거사를 청산하고 역사 왜곡 및 논란을 해결하기 위해 역사 대화를 여러 차례 진행했지만, 그 결과는 성공적이지 못했다. 공통된 과거사 청산
|
|
|
대학교 인문대학 박사학위논문. 1994, 『한국문화』 제15집, 1994
安南이 프랑스와 和議하다, 『漢城旬報』제1호, 1883. 10. 31.
김용구, 『세계외교사』, 서울대학교 출판부, 2000
박준규,『한반도국제정치사론』, 서울대학교 출판부, 1986
森山茂德,
|
|
|
대로 영향을 주고 있다.
<참고문헌>
김학준. 『한국전쟁』. 박영사, 2003
베른트 슈퇴버 저, 최승환 역. 『냉전이란 무엇인가』, 역사비평사, 2008.
오가 요시다게 저, 김혜승 역. 『국제정치사』, 박영사, 2002.
한국정치연구회, 『한국전쟁
|
|
|
대외관계에 대한 연구』
김상기, 《동방사 논총-「백제의 요서경략에 대하여」》 서울대학교출판부, 1984,
임병주, 《한권으로 읽는 삼국왕조실록》, 들녘, 1998, pp. 251.
충청대학 한국사연구실 《한국의 역사와 문화》서경문화사 1998
박현숙
|
|
|
대한 차분하고 알찬 글들을 싣는 ‘핵 과학자 소식지’: http://www.thebulletin.org/index.htm Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 중․러 합동 군사 훈련에 관한 전개 양상과 각국의 입장
ⅰ. 군사 훈련 전후 미국의 행보와 견해 해석
ⅱ. 일본과 중국간의 위험
|
|
|
대한 야욕, 그 이상도 이하도 아닌, 그 어떤 정통성이나 정당성도 찾을 수 없는 오직 개인의 탐욕이 만들어낸 결과물이었다.
■ 참고문헌
김영명 著, 『고쳐쓴 한국현대정치사』, (주)을유문화사
한정일 著, 『한국정치사회변동론』, 도서출
|
|
|
대사\", 「전쟁과 사회주의의 변주곡」, 소나무, 2000
현대러시아연구회, \"현대러시아의 이해\", 퇴설당, 2001년
이창주, \"러시아현대정치사\" 「」러시아의 신 국제질서 접근과 도전』, 한울아카데미, 1998
황병무, \"중·러 화해의 진전과 한계\",
|
|
|
대응방안 / 정보화동향분석 / 한국전산원
* 류석상(2000) / 해외 주요 정보화 프로젝트 개관 및 분석 프레임워크 / 정보화동향분석 / 한국전산원
* 배성동 편(2000) / 21세기 일본의 국가개혁 / 서울대학교출판부
방석현(1998) / 전자정부 유형론과 한
|
|
|
근현대사』2003.풀빛.
한국사연구회『한국사연구입문』2004. 지식산업사
P.A 크로포트킨 『크로포트킨 자서전』2003. 우물이 있는 집
이호룡『역사학보』「신채호의 아나키즘」2003. 역사학회
우남숙『한국정치학회보』「신채호의 국가론 연구
|
|
|
대만의 대외공세를 제어하기 어렵고 결과적으로 대만문제의 해결이 난관에 부딪힐 것이라고 판단하기 때문이다. 그러나 중국의 무력행사에는 한계가 있다. 이것은 중국이 상대해야 할 국가가 대만뿐만이 아니라 미국, 일본, 한국 등 여러 국
|
|
메뉴펼치기
