|
대정신으로서 시민
① 세월호 침몰사건 이후 한국사회에 대한 반성
② ‘국민의시대’에서 ‘시민의시대’로전환  “이제는시민이다.”
③ 시민: 공공선과 자율성, 참여와 책임, 국가권력에 대한 비판정신, 글로벌 의식 등
(3) ‘시
|
|
|
제4장 정책평가에서 인과적 추론
1. 인과적 추론의 의의
1) 인과관계의 의미
① 정책평가연구에서는 인과관계를 밝히고자 하는 경우가 많음
② 인과관계란 원인과 결과간의 관계를 뜻하고 결과는 원인에 의해 촉발된다고 가정하는 것임
③ 정
|
|
|
론: 정부의 형태와 구조를 주요 분석대상으로 삼고 정치과정이나 행정기능 등 형태적인 측면은 소홀히 함
- 비교정치론: 비교정치론의 입장은 행정체제 또는 관료제는 정치체제의 하위체제. 비교행정론의 입장에서 보면 정치체제는 행정체
|
|
|
론
제5장 정책평가와 타당성
제6장 실험적 접근방법
제7장 진실험설계의 약점
제8장 비실험평가방법의 문제점
제9장 준실험적 접근방법
제10장 회귀불연속설계
제11장 단절적 시계열분석
제12장 비실험적 정책평가
제13장 평가종합과 상위평가
|
|
|
대정신으로서 시민
① 세월호 침몰사건 이후 한국사회에 대한 반성
② ‘국민의시대’에서 ‘시민의시대’로전환  “이제는시민이다.”
③ 시민: 공공선과 자율성, 참여와 책임, 국가권력에 대한 비판정신, 글로벌 의식 등
(3) ‘시
|
|
|
대
⑤ 현대 민주주의 국가의 예산제도는 모두가 직·간접적으로 영국제도의 영향을 받음
(2) 세출에 대한 통제권
① 국왕과 국가의 수입, 지출의 구별
② 모든 수입은 한 곳으로 들어가고 거기에서 여러 가지 용도에 사용될 자금의 지출이
|
|
|
제4장 정책평가에서 인과적 추론
1. 인과적 추론의 의의
1) 인과관계의 의미
① 정책평가연구에서는 인과관계를 밝히고자 하는 경우가 많음
② 인과관계란 원인과 결과간의 관계를 뜻하고 결과는 원인에 의해 촉발된다고 가정하는 것임
③ 정
|
|
|
대
⑤ 현대 민주주의 국가의 예산제도는 모두가 직·간접적으로 영국제도의 영향을 받음
(2) 세출에 대한 통제권
① 국왕과 국가의 수입, 지출의 구별
② 모든 수입은 한 곳으로 들어가고 거기에서 여러 가지 용도에 사용될 자금의 지출이
|
|
|
|
제4장 정책평가에서 인과적 추론
1. 인과적 추론의 의의
1) 인과관계의 의미
① 정책평가연구에서는 인과관계를 밝히고자 하는 경우가 많음
② 인과관계란 원인과 결과간의 관계를 뜻하고 결과는 원인에 의해 촉발된다고 가정하는 것임
③ 정
|
|
|
|
대
⑤ 현대 민주주의 국가의 예산제도는 모두가 직·간접적으로 영국제도의 영향을 받음
(2) 세출에 대한 통제권
① 국왕과 국가의 수입, 지출의 구별
② 모든 수입은 한 곳으로 들어가고 거기에서 여러 가지 용도에 사용될 자금의 지출이
|
|
메뉴펼치기
