|
론학회, 동서언론, 제13집 2010.
조흥윤, 『巫 - 한국무의 역사와 현상』, 민족사, 1997.
최래옥, 『한국구비문학론』, 제이엔씨, 2009. 1. 서론
2. 무가 개관
2-1. 무가의 정의
2-2. 무가의 역사적 전승
2-3. 무가의 형식적 절차
2-4. 무가의 특징
|
|
|
문학사론> , 도서출판 한샘, 1988
엄해영, <한국전후세대소설연구>, 국학자료원, 1994
김진기, <손창섭 무의미 미학>, 도서출판 박이정, 1999
김진기, <전후 현실의 극단적 자화상, 손창섭> , 건국대학교 출판부. 2003 1. 들어가기
|
|
|
I. 서 론
국문학의 갈래에 있어서는 문학작품을 생활 반영의 특성과 형상방법에 따라 서사적․서정적․극적 종류로 나누고 있다. 또 갈래별 서술에서는 한 갈래의 하위 영역들에 따른 작은 갈래의 생성에서 소멸까지의 현상을 충
|
|
|
I. 서 론
가사는 시조와 더불어 조선조 사대부 시가 문학의 양대산맥을 형성했던 작품이다. 시조가 단형의 시가였다면 가사는 상대적으로 장형의 시가인 것이 특징이다. 가사는 성격이 복잡하다. 가사는 시조와 함께 조선조 문학의 쌍벽으로
|
|
|
통정서에 기반을 두고 있기 때문이라 생각된다. 구비문학은 기록물로 고정되어 있지 않아, 지극히 유동적인 구술물이면서도, 항시 변하지 않는 고정체계(固定體系)를 유지해 오고 있다.
|
|
|
많이 담긴 노래라 할 수 있다. 주술적이면서도 邪進慶의 무가적인 내용으로 파악되는 이 작품은 고려의 ‘처용가’나 처용무, 처용희 등으로 발전된 것으로 보아 천연두신을 쫓는 驅儺의식의 한 형태라 여겨진다. 나경수, 향가문학론과 작품
|
|
|
, 박이정
김진욱, 2005, 향가문학론, 역락
황패강, 2006, 향가문학의 이론과 해석, 일지사 Ⅰ. 향가란?
Ⅱ. 향가를 지은 사람들
Ⅲ. 사상적 기반과 성격
Ⅳ. 향가의 어학적 가치와 해독
Ⅴ. 형식
Ⅵ. 향가 문학의 내용
<참고문헌>
|
|
|
향가작가를 모두 설화상의 가공인물, 즉 실존했던 인물이 아니라고 판단해서는 안 될 것이다.
[ 참 고 문 헌 ]
조동일 외 공저, 한국문학강의, 길벗, 1994
김승찬, 향가문학론, 새문사, 1986 1. 향가의 작가
2. 작가의 사실성 논란 여부
|
|
|
문학사상사시론, 조동일, 지식산업사, 1999
3. 『한국고전시가작품론1』「<구지가>재론」, 김열규, 집문당, 1995
4. 『民俗文學과 傳統文化』「韓國 샤마니즘의 定義」, 김태곤, 박이정, 1997 1. `구지가와 이승우의 <해는 어떻게 뜨는가>에
|
|
|
문학 교육. 양서원.
강옥경 외(2005). 영아 언어의 이해. 학지사.
이상금 외(2005). 유아문학론. 교문사.
이경우 외(1997). 유아에게 적절한 그림책. 양서원. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 영아그림책의 특성
2. 유아그림책의 특성
3. <내 자동차 못
|
|
메뉴펼치기
