|
론 : G. 프리들렌제르, 열린책들 편집부 역, 열린책들, 2000
러시아의 작가와 사회 : R. 힝글리, 이항재 역, 푸른산, 2000
러시아 프로문학운동론 1 : 이한화, 화다, 1988
러시아 모더니즘 : G. 조지 외, 문서우 역, 열린책들, 1988
러시아 문학비평사(한
|
|
|
비평으로 분석해 본 작품 『만세전』과 <효자동 이발사>의 결론을 아래와 같이 도출해 보았다.
1.『만세전』
『만세전』의 리얼리즘은 식민지 사회의 현실에 대한 날카로운 통찰에서 비롯된 문학적 성취이다. 그러나 그것은 단순히 하나
|
|
|
는 일문중(一文中)에 과연 백악군의 인격을 평하얏는지 안이하얏는지 별문제려니와 하여간 그 작가의 인격이 작물의 배후에 잠복함은 엇더한 평가의 론이든지 일치하는 바며 또 사실상 그러한 것이다. (중략)
제이(第二), 인신공격이라 하야
|
|
|
비평 담론의 양식이라 볼 수도 있다.
5. 신역사주의의 결함
1) 신역사주의란 그것을 실천하는 사람들 사이에서 일목요연한 이론적 토대를 구축하거나 방법론적인 일관성을 추구하는 것은 아니다. 물론 일부 르네상스 문학 연구 등에서 중요
|
|
|
문학비평용어사전, 2006. 1. 30., 한국문학평론가협회)
7. 네이버 지식백과, 자민족 중심주의 [ethnocentrism] (사회학사전, 2000. 10. 30., 고영복) Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 본 문
1. 자민족 중심주의와 문화상대주의
1) 자민족 중심주의
|
|
|
김치수, 구조주의와 문학비평. 기린원. 1989년. 목차
서론
본론
1, 데리다와 소쉬르
2, 소쉬르의 기호학 3, 소쉬르의 학문적 영향력
4, 소쉬르의 생애와 학문 경력 5, 소쉬르의 언어학 이론
6, 주요 내용
결론: 평가와 영향참고문헌
|
|
|
봐주어야 할까? 또한 자신과 같은 페미니스트가 아니라고 해서 소외시키고 조롱하는 태도 또한 모순적이다. 아이러니하게도 과거 여성들이 감수해야 했던 억압적인 환경을 똑같이 되풀이하려고 한다. 이는 사회갈등을 조장할 뿐만 아니라 페
|
|
|
문학사가) - 시 극등 특수한 형식의 문학을 연구하는 문학자
1. 文學者(문학자) - 특수한 작가와 작품을 연구한 문학자
- 특수한 민족의 문학을 연구하는 문학자
2. 文士(문사) - 作者(작자)- 시인, 극작가, 소설가, 논문가
- 批評家(비평가) - 시평
|
|
|
비평문화가 정착되지 못한 것 같은 느낌이 들었다. 인신 공격적 발언이나 섹트주의에 입각한 비논리적 발언, 모순된 주장등 제대로 된 비평 문화가 아직 정착되지 않았음을 알 수 있었다.
문학 권력은 선배나 스승의 이론을 옹호하거나 정당
|
|
|
비평』 제30권, 2020.
· 이범선, 『오발탄』, 문학과지성사, 1959.
· 유현목 감독, 영화 <오발탄>, 대한영화사, 1961.
· 김경환, 「전후 문학과 실존주의: 『오발탄』을 중심으로」, 『현대문학이론연구』 제24호, 2019.
· 안병주, 『전후 한국영
|
|
메뉴펼치기
