|
행정개혁(정부재창조)\" : 2000年
13. WWW. NAVER. COM : \"미국 부시행정부 행정개혁 추진계획\" : 2003年
14. WWW. GOOGLE. COM : \"미국 행정개혁의 주요내용과 시사점\" : 2000年 제 1 장 서 론
제 1 절 행정개혁의 개념 및 유용성
제 2 절 연구
|
|
|
비교분석, 한국행정학보 제34권
국회사무처 예산정책국(2002), 2003년도 예산안 분석보고서
김규정(1996), 행정학원론, 법문사
김태일(1998), 지방자치 실시 이후 자치단체의 예산지출구조 변화: 사회복지비 지출을 대상으로, 한국행정학 회 추계 학
|
|
|
론 시·군·구 행정기관의 업무 또한 네트워크로 연결되어 행정업무의 수직·수평적 통합이 이루어져야 한다.
참고문헌
○ 김영평編. (1994). 행정개혁의 신화와 논리. 서울 : 나남출판. 1994.
○ 김태룡. (1999). 한국과 미국의 행정개혁에 대한 비교
|
|
|
행정학개론」 서울 : 박영사
신유근 외 공저(1999). 「新組織環境論」, 서울 : 다산출판사
오석홍.(1994). 「조직이론」, 서울 : 박영사
이창순.(1994) .「조직이론」, 서울 : 박영사
정우일.(2006), 「공공조직론 공·사조직의 비교」 서울 : 박영사&nbs
|
|
|
(1) 효용
(2) 한계
(3) 정부에서 가중되는 애로
(4) 성공조건
3. 전통적 관리와 총체적 품질관리의 주요 차이점 비교
1) 일반적 차이점의 비교
2) Berman ＆ West의 차이점 비교
3) Carr ＆ Littman의 차이점 비교
Ⅲ. 결 론
|
|
|
비교를 통해 최선의 대안을 선택하는 등의 복잡한 과정을 거칠 필요가 없기 때문이다.
참고문헌
한정훈. (2017). 행정부와 입법부 간 협치: 예산결정을 중심으로. 재단법인 동아시아연구원.
박휘락. (2009). 정책결정 모형에 의한 국방개혁 2020 추
|
|
|
행정개혁」, (법문사, 2002)
윤영진 외 「새행정이론」, (대영문화사, 2002)
은재호 외 「참여정부 정부혁신의 보편성과 독자성 : 해외 정부혁신 사례와의 비교」, (서울 : 한국행정연구원, 2005) Ⅰ. 서론:재정국가의 예산과 법률
1. 중기 재정
|
|
|
행정론. 김정헌. 대영문화사
현재 자본주의와 한국사회. 김호기. 사회비평사.
후기산업사회에서 복지정책의 다양성: 영국, 스웨덴 국가 복지 구조조정 결과 비교. 남중근. 정책분석평가학회보
사회복지행정론. 신복기박경일이명현. 공동체.&nb
|
|
|
행정부의 전문성을 인정하여 능률성을 확보해야 한다는 관점 등을 반영하는 것이다. 이렇게 여러 현실적인 측면을 반영하여 행정이념은 꾸준히 발달하고 있다.
3. 결론
우리나라가 기획예산처 주관하에 성과주의 예산제도의 도입 추진 계획
|
|
|
1.
서론
2.
본론
(1) 애드호크라시(Adhocracy)의 특징
1) 정의
2) 배경
3) 특징
4) 장단점
(2) 특별작업반과 전문기동반의 비교
1) 특별작업반(Project team)
2) Task force(전문기동반)
3) 나의 의견
3.
결론
4.
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
