|
비교행정의 이론과 패러다임이 미숙하다고 지적한 바 있다. 즉 비교연구에 있어서 공통된 경향은 하나의 독특한 이론을 적용하고 보편적 범주나 변수를 선정하는 데 노력이 집중되고 있는데 이러한 비교론적 관점을 확립하기 위해서는 우선
|
|
|
I. 서론
이 자료는 선진국 행정체제에서 발견되는 특징에 대하여 분석하여 작성한 자료입니다.
II. 본론
1. 선진국 행정제도의 특징
선진국은 일반적으로 행정 제도을 주요 항목으로 분류하면 다음과 같은 특징을 보입니다.
1) 행정제도인
|
|
|
비교행정론적 관점이라고 할 수 있다.
과거의 비교행정론에 비해 오늘날의 바교행정론은 세계화지방화정보화라는 트렌드를 통해 국가 간의 경쟁이 격화됨에 따라서 자국의 행정체제를 더 유능하고 효율적으로 만들기 위해 대안을 찾는 과
|
|
|
론의 적용이 유연하다는 장점을 가진다.
Ⅲ. 결론
앞서 살펴본 바와 같이 비교연구는 행정을 이해하기 위한 수단으로 활용되며 교차사례분석은 비교연구의 가설이 보편성을 가지는 이론으로 성립하도록 하기 위한 영역의 확장이라는 의미에
|
|
|
비교발전 행정론, 박영사
김광웅(2009) 비교행정론, 한국방송통신대학교
김명기(2005) 비교정부론, 한국방송통신대학 출판부
백상기(2006) 비교정치제도, 형운출판사
박천오 외(2006) 비교행정론, 법문사
김석준(2005) 비교행정론, 대영출판사
김규
|
|
|
행정조직
출처 : 김광웅, 강성남(2004), 『비교행정론 - 중국의 관료제』, 박영사
① 중국관료제의 이데올로기적 성향 탈피와 실용주의 추구
종래 대외무역을 담당하던 대외무역경제합작부와 중국의 각 성 사이의 교역을 전담해 온 국가경제무
|
|
|
어 사회의 변동현상에 대해서 충분한 설명을 하지 못한다.
② 비관론적 입장: 비교행정론은 생태론적 관점에서 행정이 사회문화적 환경에 의하여 결정된다고 보기 때문에 행정을 종속변수로서 피동적 존재로 인식하여 행정의 독자성을 과소
|
|
|
행정체제는 시대적 변화와 사회적 요구에 맞춰 진화할 것이며, 행정의 책임성과 효율성을 유지하는 것이 중요한 과제로 남을 것이다.
4. 출처 및 참고문헌
1) 비교행정론 강의자료
2) 강성남, 『비교행정론』, 한국방송통신대학교출판문화원, 2
|
|
|
론에 빠질 우려가 있다. 비교행정론, 발전행정론, 신행정론
Ⅰ. 비교행정론
1. 의의
2. 발달배경
3. 접근방법
1) 리그스(Riggs)의 분류
2) 헤디(Heady)의 분류
Ⅱ. 발전행정론
1. 의의
2. 유사개념
3. 발전행정의 특징
4. 문제점(한계)
|
|
|
행정체제는 다양한 제도와 구조로 이루어져 있으며, 이를 통해 행정의 효율성과 다양성을 유지하고 있다. 관료의 역할과 충원제도의 차이는 미국과 영국의 행정문화와 체제의 차이를 잘 보여주고 있다. 비교행정론 6강 p.19-21
7. 참고문헌
- 비
|
|
메뉴펼치기
