|
법원 2008. 9. 18., 선고, 2007두 2173, 전원합의체 판결
이혜진 (2017). 민사법의 대원칙으로서의 신의칙. 동아법학(77), 31-75
윤철홍 (2019). 헤데만의 일반조항으로 도피에 대한 수용적 고찰. 법학논총, 43, 219-251
온라인 행정학 전자사전, https://www.kapa21.o
|
|
|
행정행위의 철회도 하나의 독립한 행정행위이기 때문에 행정행위의 취소의 하자가 있는 경우에는 행정행위의 하자에 관한 일반론에 따라 취소할 수 있다. 행정법의 불문법원
Ⅰ.의의
Ⅱ.관습법
1.의의
▶사실인 관습과의 구별
2.성립
|
|
|
행정기관의 공 권력 행사와 상대방의 반대급부 사이에는 실질적 관련성이 있어야 한다는 것을 의미한다.
(2) 근거
이 원칙은 법치행정의 원칙·법적 안정성·행정의 예측가능성 및 행정의 자의의 금지에서 나온 행정법상의 일반원칙으로서 헌
|
|
|
법적 근거를 요하지 않는다고 보고 있다. 그러나 법률우위원칙에 의한 통제는 당연히 가능할 것이다.
Ⅴ.법률우위
행정지도는 성문법 규정에 반하여 행해질 수 없으며 비례 원칙, 평등 원칙, 신뢰보호원칙 등 행정법의 일반 원칙에 반하지 않
|
|
|
행정행위의 취소 철회 제한의 법리는 이러한 논리에 입각한 것이다.
Ⅲ．결 론
－ 지금까지 행정법의 모든 분야에 적용되는 일반적 원리이자 통상 조리법으로 설명되고 있는 행정법의 일반원칙중에서 신뢰보호원칙을 근거, 요건, 적용범
|
|
|
행정심판, 국가시험, 기타 다수 국민의 일상생활과 관련되는 중요분야의 사항 등을 예로 들고 있다.
입법예고의 방법에 관하여는 동법령 제16조에서 관보, 일간신문, 컴퓨터통신망, 종합유선방송, 이해관계가 있는 단체 또는 기관의 간행물
|
|
|
법치행정의 원리로는 법률의 법규창조력, 법률우위의 원칙, 법률유보의 원칙이 있다.
그러나 법치주의에는 다음과 같은 문제점이 있다.
1. 신뢰보호의 원칙의 인정에 따른 문제점
신뢰보호의 원칙이 행정법의 일반원칙으로 인정되면서, 법치
|
|
|
행정법연구소, 2011
방동희, 행정통제와 권리구제의 조화적 실현수단으로서의 감사원 심사청구제도의 발전방안에 관한 연구, 한국공법학회, 2010 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 행정통제
2. 행정통제의 일반적 과정
1) 통제기준의 설정
2) 정보
|
|
|
자의금지에서 도출되는 원칙이라고 할 수 있다. 그 근거와 관련하여 통설은 헌법적 효력을 가진 원칙이라고 보나 일부견해는 법률적 효력을 가진 원칙으로 본다.
Ⅲ. 요 건
1. 행정청의 권한행사가 있을 것
부관부 행정행위의 경우 주된 행정
|
|
|
취소한 것을 부당결부로서 위법이라 하였다. 또한 부당한 공급거부는 법적 안정성예측가능성인권의 파괴우려가 높으므로 재고되어야 할 것이다. 행정법의 불문법원
Ⅰ.의의
Ⅱ.관습법
Ⅲ.판례법
Ⅳ 행정법의 일반원칙(조리)
|
|
메뉴펼치기
