|
일본학계의 한국사 왜곡에 대한 체질 비판에까지 연결되는 문제이다. 다시 말하면, 비문의 올바른 판독과 해석은 곧 왜곡된 한국고대사의 재구를 의미하는 것이라 하여도 좋을 것이다. 따라서, 앞으로의 능비연구가 왜의 등장에 대한 논쟁에
|
|
|
한일관계를 위한 효과적인 실천전략으로서 고려해야 할 요소
1.근대 한일관계사에 대한 자료의 집대성과 체계적인 연구축적을 통해 학문적인 역량 강화.
2.일본국내 역사인식의 다원화 현상을 염두에 둔 대일 대응을 추진해 나갈 필요가 있다
|
|
|
대한 一考察, 전북사학 13, 1990.
鄭章植, 1636년 通信使의 日本認識, 한일관계사연구 11, 1999.
催鍾一, 朝鮮通信使 日光山致祭에 硏究, 江原大學校 史學科 碩士學位論文, 1998.
河宇鳳, 새로 발견된 日本使行記錄들-海行摠載의 보충과 관련하여, 역
|
|
|
일본부설’을 그대로 유지하고 있다. 이러한 성격의임나일본부설은 역사적 사실에 어긋남이 한일 역사학계에서 공통적으로 받아들여지고 있다. 그럼에도 불구하고 이 교과서에서는 이 설이 한일관계사 서술에서 침략을 합리화하는 잘못된
|
|
|
한일 고대학계에서 가장 주목받는 해석의 위치를 차지하게 되었다.
III. 결론
지금까지 임나일본부설과 관련하여 고대 한일관계사에 대한 논쟁사를 정리해 보았다. 本稿 내용을 통해 야마토 정권이 4세기에서 6세기까지 한반도 남부지방을 지
|
|
|
대한민국 임시정부 산하에 조직하여 지원하는 차원이었다. 그것이 북로군정서와 서로군정서였지만 1920년 일제의 간도출병으로 두 단체가 파괴된 뒤에는 다시 1923년에 남만주에 참의부를 설치하였지만 제대로 관리하지 못하였다.
그러다가
|
|
|
의 문제의 총합으로서 제기되는 임나일본부 문제는 한국고대사의 복원뿐만 아니라 한일관계사 및 동아시아 역사상(歷史像)의 재구축과 올바른 한·일관계 정립을 위해서도 중요한 문제이다.
|
|
|
사신인 기비노오미[吉備臣]와 가와치노아타이[河內直]였다는 주장도 나왔다. 한반도 남부에서 활동했던 ‘왜(倭)’의 문제의 총합으로서 제기되는 임나일본부 문제는 한국고대사의 복원뿐만 아니라 한일관계사 및 동아시아 역사상(歷史像)
|
|
|
일본의 한국사 왜곡 출발점으로서의 고종시대
제 2차 한국의 개국에 가해진 일본의 폭력과 왜곡
제 3차 청일전쟁 전후에 자행된 일본의 폭력
제 4차 한국의 자주적 근대화에 대한 중국,일본의 방해
제 5차 러일전쟁과 일본의 한국 주권 탈취
|
|
|
일본부는 6세기초이래 백제계통의 소국으로 보이는 야마토 政權에 의하여 통일되기 시작한 시기에 야마토 왜 왕권의 기비지방의 임나소국에서의 지배기관이었다고 보 았다.
1970년대에 들어 기존의 南韓 경영설에 대한 反省이 있었다. 그리하
|
|
메뉴펼치기
