|
론]. 서울: 박영사.
김광웅·김학수·박찬욱. 1991. [한국의 의회정치 : 이론과 현상인식]. 서울: 박영사.
김철수. 1994. [헌법학원론]. 서울 : 박영사.
안해균. 1978. "입법부에 의한 행정통제". [행정논총]. 제16권 1호.
길승흠 외 공저, 한국현대정치론,
|
|
|
론적 고찰.” 고려대 한국사회연구소 정기 심포지움 『한국사회의 시민성』 발표논문(미간행) 1. 서론
2. 이해충돌방지법의 제정의 의의
3. 이해충돌방지법의 제정의 내용
4. 행정통제와 공직윤리의 확보에 미칠 영향
5. 결론
6. 참고자
|
|
|
행정학』 법문사.
◈ 이영조외 3인(2004) 『행정학원론』 학우사.
◈ 박용치(2006) 『최신 행정학원론』 경세원.
◈ 김완순외 1인(2002) 『아젠다 코리아』한국경제신문사.
◈ 이광종(1998) 『행정책임론』 대영문화사.
◈ 구자용(1995). 『행정통제의
|
|
|
행정론- 김일재 집문당 2003
7. 새행정학- 이종수.윤영진외 공저2002
8. 행정학개론- 김규정 법문사 1998
9. 새행정학- 최창호 삼영사 1999
10.행정통제의이해- 구자용 전예원 1995 Ⅰ. 미국 정부의 토대
1. 미국의 역사적 배경
2. 헌법의 기본원칙
|
|
|
행정능률 못지않게 이런 주장을 더 많이 해야 할 것이다. 뿐만 아니라 학교에서 가르치는 내용에도 반영되어야 한다. 또 당연히 행정학의 내용도 공익의 문제를 크게 다루어야 한다. [행정통제]이론 속에서 다루던 이론도 공익실현의 방법으
|
|
|
행정입법을 능동적이고 적극적으로 검토하여 이를 개선하는 제도를 운영하지 아니하고 있는 점이 아쉽다.
Ⅴ. 결 론
이상에서 본 바와 같이 입법부에 의한 행정통제를 제대로 하려면 제도개선 못지 않게 중요한 것이 결국 의회가 독자성과 의
|
|
|
행정관료 자신들의 윤리규범에 의한 자율적 행정통제에 대하여 그 의미와 특징, 방법 그리고 그 한계점 들을 고찰하고자 한다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 자율적 행정통제의 의미 및 특징
2. 자율적 행정통제의 방법
&n
|
|
|
통제가 인정되지 않는다는 점이 문제이다. 또한 손해배상의 경우 위법·무과실의 경우에는 인정되지 않고, 손실보상의 경우 적법한 생명·신체의 침해에 대한 보상이 미흡하다는 점에서 비판이 제기된다. 김유환, 「삼봉 김유환 행정법총론」
|
|
|
행정에 대한 기존 통제장치의 약화에 비추어볼 때 그 효용성이 공감되고 있다.
우리나라의 경우 최근에 있은 옴부즈만 제도의 도입에 따른 관심과 논의가 점증하고 있다. 옴부즈만 제도에 관한 이론적인 파악 및 이 제도를 택하고 있는 여러
|
|
|
행정통제의 이해』(서울:전예원, 1995).
이광종, 『행정책임론』(서울:대영문화사, 1994).
강길봉, 『행정학원론』(서울:육서당, 1997).
국민고충위원회 (2003)「선진옴부즈만제도 연구자료집」, 국민고충위원회
국민고충위원회 (2006)「국내외 지방
|
|
메뉴펼치기
