|
행정통제기능을 수행할 수 있는 효과적이고 적극적인 기능이 지방자치단체에서도 제도화될 필요성이 있다. 왜냐하면 현재와 같이 지역차원에서의 토착비리가 상존하고, 강력하고 전문적인 집행부를 통제해야하는 지방의회의 기능이 미약하
|
|
|
행정에 대한 통제가 곤란하고, 행정책임의 확보가 곤란하다.
4. 성과측정의 어려움이 있다.
경쟁원리의 도입으로 인한 효율성 제고 수준을 파악하기 위한 성과의 측정은 공공부문의 업무의 특성상 매우 곤란하다. 효율성 제고를 통한 성과측
|
|
|
행정기능의 질적 변화
2) 과학기술과 교통, 통신수단의 발달
3) 행정사무의 양적 증가
4) 지방사무의 전국적 이해관계화
5) 자주재원의 부족
6) 국민생활권의 확대와 경제규제의 필요성
7) 국민적 최저수준의 확보
8) 행정통제의 확대 필요
|
|
|
고위 정책결정자 위치에 행정수반과 이념을 같이 하는 자를 임용한다. 이것은 엽관주의적 요소이다. 이러한 임용은 행정수반이 고위 정책결정자에 대한 행정통제를 가능케 하며, 정책실현에 있어서 도움이 된다.
셋째, 교육훈련, 승진, 근무
|
|
|
행정통제
2) O.W Wilson과 조직의 개편
3) FBI의 전문성과 집중화 체재
4) William Parker와 권위주의적 관리양식
(7) 1960년대 경찰의 위기
3. 미국경찰의 조직과 임무
(1) 연방법 집행기관(Federal Law Enforcement Agencies)
1) 법무성(Department of Justice)
2)
|
|
|
행정감시는 직접적으로 행정의 결정을 뒤엎는 힘을
가지는 것은 아니며. 주민과 연대하여 여론을 활기시킬 때 비로소 커다란 영향력을
가질 수 있다.
또한 행정통제를 실효성 있게 하기 위해서는 의회가 독자적인 정책입안 능력을
보유하고.
|
|
|
행정통제 수단으로 발전할 수 있다. 또한 아직은 발전 단계에 있는 지방자치가 주민의 참된 요구를 정확히 알고 효율적으로 대응하여 주민의 만족도를 높일 수 있는 유용한 도구로서 기능할 수 있다.
과거에 비해 우리나라도 지방자치가 많
|
|
|
행정통제를 위하여 절실히 요구되는 소송제도라고 할 것이다. 그런데 외국의 경험에서 알 수 있는 바와 같이, 원고적격을 보호가치 있는 사실상의 이익침해까지 확대하는 경우에는, 별도의 입법적 조치가 없더라도 주민소송 내지 납세자 소
|
|
|
행정적 통제를 중앙집권화 시켰다. 도시 행정 중심의 이동이 그들의 식민 정책이었을 것이라는 가정이 있다. 고도로 중앙화된 행정통제의 특징이 스페인인과 보다 소수인 포르투갈인에 의해 규정된 식민정책의 법적인 복잡함에 의해 과장되
|
|
|
행정학』, 서울:대영문화사, 1988
정동근, 『관료주의 행태와 행정통제』, 정훈출판사, 1992
정승건, 『한국의 행정개혁 정치권력과 관료제의 관계』, 부산:부산대학교 출판부, 1999
조석준, 『조직론』,서울:법문사, 1986
허명환, 『관료가 바뀌어
|
|
메뉴펼치기
