|
형법각론』
심헌섭 저 『분석과 비판의 법철학』
한국형사정책연구원 『간통의 실태 및 의식에 관한 연구』
한국형사정책연구원 『낙태죄 및 간통죄에 관한 연구』
차용석저 『형법총론강의 』
http://lawhome.co.kr/Mailcounsel012.html
http://law.lawok.ne
|
|
|
형법강의 제 1판
- 이재상 형법각론 제 5판
- 두산 백과사전
- 법제처 http://www.moleg.go.kr/
- 기로에 선 간통죄 / 중앙일보
- [강원논단]간통죄 폐지론 / 강원일보 2004-11-22
- 간통혐의 여성만 구속한 기준 뭔가 / 서울신문 2005-03-04
- “또 여성만 울
|
|
|
형법총론」, 박영사, 2007, 165∼170.
배종대,「형법각론」, 홍문사, 2007, 234∼236.
강은영,「아동성학대의 실태 및 대책」, 한국형사정책연구원, 2000, 37∼39.
이상현,「범죄심리학」, 박영사, 2005, 240.
이태언 외 3인, 신형사정책,「형설출판사」, 2006
|
|
|
형법적인 해결을 피하는 것이 인간된 도리일 것이다.
[참고문헌]
·최정학·최관호 공저, 「형법총론」, 한국방송통신대학교 출판문화원 : 서울, 2023
·최정학·도규엽 공저, 「형법각론」, 한국방송통신대학교 출판문화원 : 서울, 2021 ● 옛
|
|
|
형법각론』, 박영사, 2008
정완, \"사이버공간 규제와 표현의 자유\", 경희대 국제법무대학원 제12회 국제 법무연구세미나 자료집
정완, \"사이버폭력의 피해실태와 대응방안\", 피해자학연구, 제13권 제2호, 2005
박경신,\'사이버모욕죄 도입에 반
|
|
|
형법」, 연림출판사, 2003
♠ 김성천·김형준·공저, 「형법각론」
♠ http://www.scourt.go.kr/ <대법원>
♠ http://www.moleg.go.kr/ <법제처>
♠ http://www.ccourt.go.kr/ <헌법재판소>
♠ http://www.mnd.go.kr/ <국방부>
♠ http://www.naver.com/
♠ http://www.em
|
|
|
형법의 컴퓨터범죄, 법정고시
김홍근·최영철(1999), 전자상거래 정보보호기술 현황 및 대응방안, 정보처리학회지 Vol.6, No.1
김현정, 컴퓨터 관련 범죄에 대한 형사법적인 대응, 원광대 대학원, 석사학위논문
배종대(1999), 형법각론, 홍문사
정성
|
|
|
형법상 폭행개념에 대한 이론”, <형사법연구>제10권, 한국형사법학회
황정미, 2001, “성폭력의 정치에서 젠더 정치로”, <경제와 사회>제49호, 한울
MacKinnon, Catherine, 1989, \"강간: 동요와 동의에 대하여\"(엄용희 옮김, 2001), <여성의 몸
|
|
|
형법각론, 박영사, 1996, p.193-195.
[8] 임휘성, 전자우편 오남용방지대책, 한국정보보호센터,1997.
[9] 정보통신윤리위원회,영리목적의 광고성정보(메일)전송자 규제에 관한 공지.
[10] 강달천(2002), 스팸메일에 대한 각국의 법· 제도적인 대응, 중앙
|
|
|
형법각론> 2001. 44면. 임양운. <신용카드범죄의 실무상 문제> 저스티스. 1997. 184면. 등
하지만 이는 학설상 인정되는 것이며, 여신전문금융업법상의 명문으로 규정하는 것이 바람직할 것이다.
이와 같이 오늘날의 신용카드범죄는 더욱 다
|
|
메뉴펼치기
