|
형법각론』.박영사.
통계청 홈페이지. http://www.nso.go.kr 1. 서 론
2. 사기범죄에 관한 이론적 논의
1) 사기범죄의 정의
2) 관련법령
3) 원인에 대한 논의
3. 사기범죄의 발생 양상
4. 사기범죄의 예방대책
1) 개인적 예방대책
|
|
|
, 직장 내 성희롱 예방매뉴얼, 미림사,
지광준, 은폐와 침묵을 넘어, 도서출판 경인,
이재상, 형법각론, 박영사.
중앙일보
www.eeoc.gov/lows/vii.html
서울 고판 1995.7.25. 94나 15358
대판 1998.2.10. 95다39533
서울 여성노동조합 온라인 상담센터
|
|
|
형법각론, 박영사, 2005
이은영, 채권총론, 박영사, 1999
이철송, 증권거래관련 손해배상청구제도의 구조, 인권과 정의, 1999
임재연, 증권거래법, 박영사, 2002
황동욱, 불법증권거래와 손해배상, 동현출판사, 1997 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 증권피해구제
|
|
|
형법각론/ 이재상/ 박영사
조선일보 /10.25
한국일보 사설 /10.25
중앙일보 /10.26
서울 연합뉴스 /10.26
동아일보 시론 /김일수-‘간통죄 전면폐지 안된다’ /11.1
여성신문 /11.2
여성 잡지 로로 /11월호
‘간통죄 폐지하느냐? 아니면 유지해야하나?’/
|
|
|
형법각론}, 한국서원, 2005.
10. 권영성, {헌법학원론}, 법문사, 2005.
11. 길연수, {안락사에 관한 현실적 고찰 : 한국적 상황에 맞는 대안 모색}, 중앙대학교 교육대학원, 2004.
12. 한림대학교 생사학연구소(http://www.huspc.or.kr/)
13. 대한민국 국회 입법
|
|
|
형법 329조<절도>
타인의 재물을 절취한자는 6년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처한다.
[논의의 의의]
위의 조문에 따르면 타인의 재물을 절취한자는 엄벌한다고 나와 있는데 . 그럼 자신이 절도당한 재물을 절도범로부터 빼앗
|
|
|
형법 310조의 위법성 조각여부가 문제 될 수 있다. <97도158>
주택 재건축 조합의 명예훼손 사건에서 진실한 사실로서 오로지 공공의 이익에 관한 때에 해당한다는 점을 행위자가 증명해야 한다는 것이나 엄격한 증명을 요하는 것은 아니다.
|
|
|
乙이 사망하였다고 오인하고 자신의 강도살인 범행의 증거를 인멸하기 위해 집으로부터 한강에 떨어뜨린 행위는 형법 제161조 제1항의 구성요건에 해당한다 할 것이다. 하지만 이 경우 甲은 乙이 사망하였다고 오인하고 한강에 떨어뜨렸으므
|
|
|
형법 제288조)
2.감금죄의 성부
3.준강간죄의 성부
(1)강간죄인가 또는 준강간죄인가?
(2)준강간죄의 성부
(3)중지미수의 성부
Ⅲ.乙의 죄책
1.감금죄의 성부
2.준강간죄의 성부
Ⅳ.결론
[사례 3]
Ⅰ.문제의 제기
|
|
|
된다는 견해가 있으나, 절대적 폭력에 의한 경우에는 被强要者의 意思를 인정할 수 없으므로 형법상의 행위라고 할 수도 없다. 따라서 여기의 폭력은 强制的 暴力에 한한다고 해석하는 다수설이 타당하다고 하겠다. 대법원도 같은 취지로 판
|
|
메뉴펼치기
