|
배심제도의 도입을 위한 제반 환경이 조성되고 있다고 본다. 여기에 사법제도에 대한 정보에의 접근이 용이해진다면, 이에 대한 국민적 관심도 자연히 증가할 것이다. 배심제도를 통해 일반 시민의 재판참여 기회가 확대되면 국민이 법원에
|
|
|
참여재판에 관한 사회문화적 논의」(2004)
고석홍, 국민참여재판제도의 정착요건, 법률신문(월요법창) 2008. 1. 14
대검찰청, 각국의 국민 형사재판참여 제도(일본)
법무연수원, 해외연수검사연구논문집(Ⅰ,Ⅱ)(제20집)
사법개혁위원회, 국민과 함
|
|
|
배심제에 관한 연구, 연세대학교 석사학위 논문, 2004
이재석, 배심제도의 이념과 문제점, 2000
성선제, 美國의 刑事陪審制度, 서강법학 연구 제 5권, 서강대학교 법학 연구소, 2003
정만희, 미국의 배심제도-한국의 국민사법참여제도 도입방안에
|
|
|
배심제도의 역사와 국민의 재판참가의 최근동향”, 법학연구 제8권, 서울대 법과대학, 대윤사, 2001.
양건, “국민의 사법참여(참심제 3단계 도입론)” 법조협회, 2001. 2.
윤명선, “배심제도”, 월간고시, 1992. 12.
2. 單行本
박홍규, 사법의 민주화
|
|
|
재판에 참여하는 참심제와 배심제, 그리고 사법관으로 구성된 노동조합 등이 존재하고 있다. 법학교육기관등이 다른 나라에 비해 너무 짧다는 지적도 있다. 국립사법관학교를 졸업하면 바로 사법관으로 임명되는데 사회경험이 부족하고 나
|
|
|
참여와 성폭력」] 서울:나남.
연합뉴스보도자료. 정책/자료
장필화, 조형, 1991. "한국의 성문화-남성성문화를 중심으로," [여성학 논집] 제8집 이화여자대학교 한국여성연구소.
정희성 ( Hee Sung Chung ), 2006. “관계적이고 애매모호한 자아와 하나
|
|
|
법학연구소
김재국(2004), 기업의 환경오염에 대한 사법적 책임, 한국기업법학회
이재원(2009), 형사재판에 있어서 국민의 사법참여제도, 대구대학교
이욱한(2003), 자유권과 평등권의 사법적 심사구조, 한국사법행정학회
이난영(2011), 회복적 사
|
|
|
제한과 한계
5. 다른 권리와의 충돌 문제와 해결방안
1) 충돌되는 기본권
(1) 국민의 알 권리
(2) 표현의 자유(언론-출판의 자유)
2) 기본권 충돌과 해결방안
(1) 기본권 충돌 문제
(2) 해결방안
Ⅲ. 나가며
<참고문헌>
|
|
|
법학과 박사학위논문, 1994
- 김명준, 시청자직접제작프로그램 활성화 방안(제작 중심으로), 시민사회단체협의회 워크숍, 2001
- 안정임, 시민운동으로서의 언론운동, 방송연구, 봄48호, 1999
- 최양수, 시청자 의견이 가지는 영향력: 시청자 중심시
|
|
|
국민 75.6% “아동 성범죄자 거세 찬성”」,『코카뉴스』, 2010. 6. 20.
<http://www.cocanews.com/?doc=news/read.htm&ns_id=4762> (2011. 5. 6)
윤덕경,「미·영, 성범죄자 주소 정부에 등록」,『주간조선』, 2006. 3. 4.
<http://www.chosun.com/magazine/news/200603/200603040134
|
|
메뉴펼치기
