|
연구소의 특허출원 및 기술이전 지원을 위한 기술이전전담조직 설치 추진
Ⅸ. 결론
생물의 기능을 이용하는 Bio기술에 있어서 우리는 현재 생물의 기능을 어디까지 알고 있는 것일까? 미지의 생명현상, 생물의 가능의 지식은 우리가 지금 알고
|
|
|
기술적인 면에서는 이미 국제적인 수준에 이르렀으며 본 실험실 외에도 다수의 실험실에서 연구가 지속되고 있다. 국내 일부 연구실에서 인간태아의 복제를 시도한 일이 있으나 이러한 연구는 배아간세포의 적용 수준에서 다뤄져야 할 문제
|
|
|
배아를 폐기하거나 손상하는 것은 업을 만드는 것이므로 피해야할 일일 것이다.
그러나 생명의 가치는 밖으로부터 주어지는 것이 아니라 스스로가 자신에게 부여하는 것으로 복제된 인간이 자기 자신을, 아니면 제 삼자가 복제 인간을 도덕
|
|
|
복제 기술에 대한 잘못된 인식에 대해서 진정한 생물학적인 복제는 세포 수준일 뿐이다. 특수한 의미에서의 유일무이한 독립적인 생명은 복제가 완성된 오랜 후 발생되는 태아로부터 시작된다. 혼돈의 근본이유는 ‘생명’에 관한 두 의미의
|
|
|
만드는 줄기세포
6)신약개발에 사용되는 줄기세포
7)배아줄기세포를 이용한 난치병 치료 - 난치성 당뇨병
4.현재국내 연구수준
1)전체적인 국내 연구동향
2)성체줄기세포 연구동향
3)새롭게 대두되는 다른분야의 줄기세포
|
|
|
연구센터 교수
여성
황상익
서울대 의대 교수
손명세
연세대 의대 교수
*
간사
이영식
한국과학기술평가원 전문위원
* 보건복지부 추천인사 1. 서론
2. 현재와 미래의 생명공학 분야 및 규모
3. 생명공학 기술의 응용
3.1 의약분야
|
|
|
배아연구에 관련된 법률현황을 살펴볼 필요가 있습니다. 대체로 미국, 일본은 연구를 허용하고 있고 독일, 프랑스는 연구를 금지하고 있으며 영국은 금지에서 허용으로 입장을 바꾸고 있습니다. 이 중 현재 인간복제에 관한 법률이 제정된 나
|
|
|
복제의 의미
2. 생명체 복제 방법
3. 생명복제 찬성론
3.1. 질병퇴치를 위한 약학적 연구
3.2. 유전적으로 동일한 개체 확보
3.3. 유전학적으로 형질 전환시킨 동·식물(GMO 식품)
3.4. 장기이식을 위한 복제
4. 생명복제 반대론
4.1. 비자
|
|
|
2)기존 법 / 규제 적용의 한계
‣ 분류론적 접근법
3. 결론
▶대안 연구
1. 포르노의 합법화
2. 정보 내용 등급 자율 표시제 도입
3. p2p 파일 공유 서비스의 성인 확인 프로그램을 강화
4.음란물 차단 프로그램
참고문헌
|
|
|
적정성(100점)
3) 지역적?사회적?문화적 필요성과 타당성(250점)
4) 경영계획의 적정성(150점)
5) 재정 및 기술적 능력(250점)
6) 방송발전 지원계획의 우수성(100점)
Ⅴ. 방송중계와 동시방송중계권
1. 복제권
2. 동시방송중계권
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
