|
같은 해 3월 유럽회의(EC) 41개 회원국 가운데 과반수인 24개국에서 이미 \'배아 분리, 세포핵 이식 및 기타 기술을 통한 인간복제를 금지하되, 오로지 연구 목적으로 세포나 조직을 복제하는 경우에만 엄격한 조건 아래 허용하는 것\'을 주요 내
|
|
|
배아복제가 허용되는 시점에도 반드시 고려되어야 할 사항이다.
그밖에 인간복제로 이어질 수 있는 관련기술에 대한 특허를 인정하지 않는 것도 중요하다. 동물의 경우도 가능한 한 종의 다양성과 보존목적, 그리고 의학연구, 치료목적의 경
|
|
|
기술공학시대의 윤리적 문제’, 철학과 현실사
-구승희, ‘현대 사회 윤리’, 인간사랑
-앤서니 웨스턴, ‘윤리문제에서 딜레마 뛰어넘기’, 필맥
-한국철학사상연구회, ‘삶과 철학’ Ⅰ. 인간복제의 정의
1. 인간개체복제
2. 인간배아복
|
|
|
복제 기술이 점점 익어가고 복제 담론조차 점차 확산되어가는 마당에 복제 고양이 씨씨(CC, copycat, carbon copy)가 등장했다. 복제 고양이는 복제된 동물이라는 면에서는 돌리나 복제 소, 복제 돼지와 다른 특별한 점을 지니고 있지는 않다. 그러나
|
|
|
배아복제 연구에 있어서 야기되는 심각한 문제들을 해결하기 위한 기준과 척도가 되어야 한다. 바로 인간의 생명과 관련된 과학 기술은 인류와 자연에 봉사하고, 윤리적인 척도와 기준을 존중하면서 발전해야 한다. “인간은 그 존재의 첫 순
|
|
|
기술의 대중 참여
2. 현대 과학기술의 특징에 의한 변화
1) 생명의 형이상학
2) 과학의 발전에 의한 환경위기
3) 사이버문화 형성과 문제점
4) 생명공학의 발전에 따른 인간의 존엄성 상실
(1) 배아복제의 개념
(2) 배아복제의 문
|
|
|
기술이 뒤떨어져 질병 퇴치를 위한 마지막 희망이 사라질 것이라고 우려했다. 반면 시민ㆍ환경ㆍ종교단체 참석자들은 \"정자와 난자가 만나는 순간부터 생명체가 시작되는 것이므로 아무리 치료 목적이라 하더라도 배아의 복제와 조작은 허
|
|
|
관해 기독교 공동체는 충분한 지식을 갖고 기독교적 관점에서 조망할 필요가 있다고 하겠다. ⅰ.‘인간복제’의 개념과 정의
ⅱ. 기독교적 관점에서 본 생명윤리
ⅲ. 생명복제 찬성 입장
ⅳ. 생명복제 반대 입장
ⅴ. 결론
|
|
|
연구가 지닌 잠재력을 생각해볼 때 매우 크다고 할 수 있으며 우리 사회에 이미 심각한 문제를 일으키고 있다는 것은 자명한 사실입니다
요즘 학계에서 나온 대안책으로는 다음과 같습니다
인간배아복제 대안으로 태반과 탯줄을 이용한 연구
|
|
|
배아복제,유전형질전환에 대한 논쟁)/ 김훈기, 궁리출판
먹지마세요 GMO : 우리 식탁을 점령해버린 유전자 조작 식품의 모든 것/ 마틴 티틀, 킴벌리 윌슨, 미지북스
국립농산물 품질관리원 / http://www.naqs.go.kr/
식품의약품안전청 / http://www.kfda.go.k
|
|
메뉴펼치기
