|
연구를 억제시키고 법률의 취지에 맞도록 행해져야 할 것이다. I. 들어가며
II. 배아줄기세포 용어
III. 복제 및 배아줄기세포 연구 역사
IV. 국내 배아복제 연구 현황
IV. 줄기세포 치료이용 및 사례
V. 생명윤리및안전에관한법
|
|
|
복제
1. 의의
2. 인간복제의 목적
3. 국내외의 현황
Ⅲ. 인간복제에 대한 국내외의 논란
1. 치료목적을 위한 인간배아복제허용
2. 종교계의 대응
3. 우리나라에서의 인간배아복제를 둘러싼 논란
Ⅳ. 인간배아복제에 대한 찬성
1. 배아복
|
|
|
연구는 계속돼야
5. 이인숙(1993), 낙태죄에 관한 연구, 효성여대 법학대학원
6. 한국언론연구원, 취재와 보도 Ⅰ. 대리모의 윤리문제
Ⅱ. 줄기세포의 윤리문제
Ⅲ. 방송취재의 윤리문제
Ⅳ. 현대사회의 윤리문제
1. 과학 기술의 발달
|
|
|
복제연구 금지를 골자로 한 생명윤리 및 안전에 관한 법률안이 지난해 12월 29일 국회를 통과함에 따라 인간 체세포 배아복제에 대한 사회적 논란이 일단락됐다. 이 생명윤리법안은 2000년 1월 법안제정계획이 발표된 이후 유전자 복제연구와
|
|
|
배아복제에 이어 언젠가는 인간복제라는 결말에 도달하게 될 거예요. 우리가 염려하는 부분은 인간복제 기술을 오남용하는 경우이지요. 인간복제가 사회에 악영향을 끼치지 않도록 하기 위해서 규제가 필요할 거예요. 우리가 보건복지부 장
|
|
|
복제를 중심으로,” 한국의료윤리 교육학회, 의료윤리교육. 제2권 제1호(통권 제2호).
구영모(1999). “인간생식 연구와 시술의 윤리,” 범양사. 과학사상. 봄호.
김철근, 배아줄기세포 연구의 과학적, 의학적 가능성과 한계, 한국생명윤리학회
|
|
|
기술학은 황우석 사태를 어떻게 읽어야 하는가?’, 홍성욱, 역사비평 2006년 봄호
‘황우석 사태로 본 과학 보도의 한계와 극복 방안’, 전방욱, 민주사회정책연구원 28회 학술 심포지움 자료집
‘황우석 사태와 한국 사회 - 정언학 유착망과 박
|
|
|
연구가 건전한 방향으로 발전될 수 있는 분위기 조성에 노력해야 할 것이다. 목차(目次)
Ⅰ서론
줄기세포 연구에 관한 문제제기
Ⅱ 본론
1. 줄기세포의 정의
(1) 배아줄기세포
(2) 성체줄기세포
2. 줄기세포 연구에 관한 찬반
|
|
|
기술의 가능한 범위에 대한 정립이 논의되어야 한다.
Ⅴ. 여성인권의 가정폭력
『가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법』에서는 가정폭력을 가정 구성원 사이의 신체적, 정신적 또는 재산상 피해를 수반하는 행위로 정의하고 있다. 동 법의
|
|
|
기술력도 상당하다는 것이 장점으로 부각되기 때문이다. 배아줄기세포는 찬성과 반대팀이 가장 팽배하게 대립하고 있다.
우리 조에서는 윤리적인 문제는 서로의 차이를 줄이기가 많은 부분에서 어려웠으며 과학 기술적인 면과 난치병 치료
|
|
메뉴펼치기
