|
다이까개신을 통해서 친신라적으로 돌아간 것에 대해서 커다란 위험을 느꼈음에 틀림이 없다. 아마 사료 상으로 분명하게 남아있지 않지만, 의자왕이 신라에 항복할 때까지도 왕자 풍장이 왜에 있었다는 사실은 백제가 일본과의 지속적인 관
|
|
|
100년이라는 시간 동안 침묵하고 실소유만 하고 있다고 해서 우리의 책임을 다하는 것인가. 100년 동안 세계에 로비하고 역사를 왜곡해서 가르치는 일본과 비교 해볼 때 우리는 너무 방관적인 태도를 취하고있는 것 같다. 100년 후 독도를 지켜
|
|
|
백제는 일본의 기원인가』는 막연히 “백제는 일본에게 선진문물을 많이 전해 주었고, 일본 천황가는 백제와 연관이 깊다”라고 말하고 있지 않다. 다양한 연구 결과와 사례를 직접 제시해 줘서 이해하기도 수월했을 뿐만 아니라, 일본의 역
|
|
|
백제계는 그들의 모계이기도 하기에 더욱 그들을 중용하였다.
참고문헌
임동권, 《일본에 살아있는 백제문화》서울;주류성,2004
송형섭, 《일본 속의 백제문화 1》서울;한겨레,1997
김현구, 《백제는 일본의 기원인가》서울;창작과 비평사,2002&
|
|
|
일본속의 백제문화』.(한겨례 1988). P.138
8) 『일본서기』권22 (천지천황 9년)
9) 송형섭 『일본속의 백제문화』.(한겨례 1988). P.156∼159
10) 최재양 『백제의 대화왜와 일본화 과정』.(일신사 1990). P.125
11) 김성호 『비류백제와 일본의 국가기원』.(
|
|
|
, 일조각, 1993
역사비평의 \"광개토왕릉과 임나일본부설\", 김태식 I. '임나'라는 이름의 기원
II. 임나의 위치
Ⅲ. 임나일본부의 존속시기
Ⅳ. 임나일본부의 조직
Ⅴ. 임나일본부설의 성격
Ⅵ. 임나일본부에 관한 한 ·일 연구상황
|
|
|
발전하는 동안 우리는 무었을 했냐는 것이다. 일본이 역사책을 통해 국민의 동질성과 애국심을 키워 왔다는것, 많은 어려움이 있었겠지만 그에 굴복하지 않고 넓은 안목으로 일을 추진했다는점 지금에 와서 이보다 더큰 국가의 힘이 되는 것
|
|
|
백제 건국신화의 형성과 그 전승\", 『설화문학연구 (하)』, 황패강선생고희기념논총 Ⅱ, 단국대출판부, 1998.
김상기, \"東夷와 淮夷·西戎에 대하여\", 『동방사논총』, 서울대 출판부, 1984.
김성호, 『비류백제와 일본의 국가기원』, 지문사, 198
|
|
|
송서
(4) 칠지도
(5) 기타
4. 새로운 관점에서의 임나일본부설
(1) 출선기관설
(2) 가야의 왜설
(3) 분국설
(4) 백제군사령부설
(5) 외교사절설
III. 결론
|
|
|
이야기 할 수 있을 것이다. 【일본의 건국신화】
【왜에 대한 개략적 개요】
【일본인의 기원】
【일본인의 기원】
【그럼 일본인은 한국인의 후예인가?】
【사서(史書)에 나온 왜(倭)와 한반도(韓半島)의 관계】
【마무리】
|
|
메뉴펼치기
