|
백제의 이러한 낙랑, 대방에 대한 영유권 주장 및 허락에 따라서 그리고 남북조대의 백제와 낙랑, 대방에 대한 관념에 의하여 낙랑, 대방 요서이동을 고구려에 略有遼東에 대하여 백제의 略有遼西로 기록한 듯하다. 472년에는 이미 위에 공공
|
|
|
의 전쟁이었던 것으로 해석.
《통전》: 백제는 요서지방을 영유한 후 처소를 유성과 북평 사이에 둠.
(낙랑이 요서 이동 후 위치하던 지역)
* 근거
《양직공도》‘진말순려략유요동 낙랑역유요서진평현’ ‘낙랑’이 요서영유의 주체.
* 역
|
|
|
백제사는 찬란한 문화를 영유했을 뿐 아니라 중국 대륙까지 경유할 정도의 국력을 지녔다고 여겨질 것이며, 군·현제라는 제도가 백제에도 존재했음을 새롭게 시사하는 것이다.
그러나 아직까지 백제의 요서경략을 긍정할 만한 확실한 근거
|
|
|
요서경략(說)에 대한 여러 견해
Ⅲ. 요서경략 기사의 분석
Ⅳ. 요서경략설의 문제점
1. 기록 이외의 증거 부족
2. 중국 대륙으로 진출할 만큼 항해술이 발달했었나
3. 낙랑 ․ 대방의 요서이동과 『송서』․『남제서』
Ⅴ. 요서경
|
|
|
1. 요서 경략설의 의미와 사료속의 요서 경략
2. 요서 경략설의 검토
1)요서 경략설의 인정 견해
2)요서 경략설의 부정 견해
3. 소결론
|
|
메뉴펼치기
