|
헌법과 노동조합 및 노동관계 조정법은 명문으로 쟁의행위의 한계를 정하고 있다. 그러나 이들 법규의 해석과 규정 외의 쟁의행위의 정당성 판단에 대하여는 학설·판례 등에 의존할 수밖에 없고 나아가 노사주체들의 윤리적 행위에서 판단
|
|
|
헌법에 보장된 인권
3. 사례
1) 경찰의 성적소수자 인권침해 사례
2) 성적소수자 고백 후 고통 받는 사례
4. 성적 소수자를 위한 국내의 법적 제도
Ⅳ. 해외의 성적소수자의 인권
1. 동성애에 대한 법적 제도
2. 트랜스젠더에 대
|
|
|
법 836조) 친생추정을 받은 자에 대해서는 친생부인의 소에 의해서만 부자관계를 다툴수 있다.
3. 친생자 추정의 범위
- 무제한설 : 혼인 중 포태한 자
- 제한설 : 혼인중 포티한자라고 할지라도 부의 자가 명백하지 않은 경우 친생자로 추정하지
|
|
|
법의 개념과 존재 형식
1. 교육법의 개념과 성격
2. 교육법의 존재 형식
Ⅱ. 현행 교육법의 구조
1. 우리나라 교육법
2. 교육 3법 체계
3. 헌법상의 교육규정
4. 교육 3법 내용
Ⅲ. 학교 제도의 개념과 유형
1. 학제의 개념과 의의
2. 학제
|
|
|
헌법규정에도 정면 위배된다. 따라서 이들의 인격을 비하하거나 우리 헌법에 위배되지 않는 적절한 용어로 탈북자를 개념규정하여야 한다.
대한민국의 주권이 한반도와 그 부속도서에 미친다면 북한지역에 거주하는 주민도 분명히 우리 국
|
|
|
법 및 기간
- 관보,
- 청소년보호위원회의 인터넷 홈페이지 6개월간,
- 정부중앙청사 및 16개 시도 게시판에 1월간 게시
*청소년 성보호를 위한 신상공개제도 합헌 결정(2003.6.26)
2003.6.26 헌법재판소는 청소년 대상 성범죄자 신상공개제도에 대
|
|
|
법학과.
장복희(2006a). “양심적 병역거부에 관한 국제사례와 양심의 자유”. 「헌법학연구」.
장태복(2011). “양심적 병역거부와 병역의무의 형평성에 관한 연구”. 박사학위논문, 대구대학교 : 법학과. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 대한민국
|
|
|
간통죄가 성립하지 않는다.
❖ 간통죄는 배우자의 고소가 있어야 처벌이 가능한 친고죄로서 범인을 알게된 날로부터 6개월 이내에 고소를 해야 한다. 1.간통죄의 정의
2.간통죄의 요건
3.간통죄 위헌여부의 쟁점
4.헌법재판소 판례
|
|
|
법제정 시까지 의용된 일본 형법규정 중 황실에 대한 죄 등의 규정 부분은 당시 헌법에 저촉되어 효력이 없는 것이다. 이와 관련하여 위 계엄령이 해석상 43 당시 효력을 유지하고 있다는 견해를 마치 식민근성의 잔재이고 대한민국의 정통성
|
|
|
법상 사회보장의 기본 체계에 해당하는 것은 사회보험, 공공부조, 사회복 지서비스 및 관련복지제도이다.
36. 제3자의 불법행위에 의한 사회보장급여 수급에 대해서는 구상권을 행사할 수 있다.
37. 대한민국 헌법 제34조 제1항 “모든 사람은
|
|
메뉴펼치기
