|
존재
(2)지방의회의 연간회기제한
(3)지방자치단체장의 재의요구사유중 "공익"(불확정개념) [1] 헌법의 의의, 해석 특징
[2] 헌법의 제정,개정,변천
[3] 헌법철학
[4] 대한민국의 구성요소
[5] 대한민국의 기본질서
|
|
|
법상 모욕죄를 적용해도 될 것이다.
가장 선택하기 힘든 것은 사이버모욕죄와 표현의 자유의 충돌이다. 사이버모욕죄는 인격권으로 생각할 수 있다. 그러면 인격권과 표현의 자유의 충돌인데 문제는 둘 다 헌법으로 명시되어있는 국민의 권
|
|
|
법공조를 강화하고 있다.
이러한 추세에 발맞춰 우리나라도 더욱 주도적 입장에서 국제법규범 형성을 위해 노력해야 할 것이다. 이제 더 이상 대한민국은 테러의 안전지대가 아님이 아프간 사태를 통해 뼈저리게 느꼈다. 때문에 우리는 더
|
|
|
헌법이다.
그리고 지금의 헌법이 어떠한 유형이든간에 노동자를 포함한 민중에게도 인간다운 생활을 보장하려고 한다는 것이다. 우리나라의 헌법에서도 “대한민국의 주권은 국민에게 있고 모든 권력은 국민으로부터 나온다”라고 명시하
|
|
|
대한민국 헌법의 정신을 바람직한 방향으로 구현하는 데 도움이 될 수 있는 국가보고서가 나올 것임을 믿어 의심치 않으면서도, 한편으로는 걱정이 되는 것도 사실입니다. 국민 개개인의 인권보호와 증진을 이상적으로 추구하다 보면, 자칫
|
|
|
헌법 이야기, 한상범 삼인 2005
한국의 국무총리 연구, 이재원 나남출판 1998
대통령중심제하에서의 국무총리의 역할과 실, 박영훈 한국행정연구원 1994
대한민국 헌법을 읽자!, 정종섭, 일빛 2002 1. 헌법상의 국무총리의 임명과 권한
1-1. 국무
|
|
|
헌법 개정의 한계에 관하여 명문규정을 둔 헌법례-
Bobb 기본법, 불란서 제5공 헌법, 일본 헌법, 이탈리아 헌법, 대한민국 제 2차 개정헌법. Ｉ. 헌법의 制定(제정)
1. 헌법제정의 의의
2. 憲法制定權力理論(헌법제정권력이론)의 발전
3.憲法
|
|
|
법 폐지는 그 시금석이다.
이제 우리는 “대한민국의 법은 더 이상 사상과 양심의 자유를 처벌하지 않는다”는 새로운 원칙을 확립해야 한다. 더구나 반공과 반북이 언제까지 헌법을 능가하는 국민적 가치일 수는 없다. 이제는 굽은 것을 펴
|
|
|
법률에 정한 바에 의하여 공고한 후 1년내에 그 소유자가 권리를 주장하지 아니하면 습득자가 그 소유권을 취득한다.
제254조 (매장물의 소유권취득 )
매장물은 법률에 정한 바에 의하여 공고한 후 1년내에 그 소유자가 권리를 주장하지 아니
|
|
|
헌법관은 오늘날 세계 여러 국가들의 헌법에서 그 모습들이 어느 서로의 장단점이 절충되어 비추어지고 있다. 현재 대한민국 헌법은 다수의견인 카알 슈미트(C. Schmitt)의 결단주의적 헌법과 소수의견인 루돌프 스멘트(R. Smend)의 통합주의적 헌
|
|
메뉴펼치기
