|
공무원인지의 여부에 대한 문제는 국가에 따라 다른 것으로 보고 되고 있다.
1. 미국
미국은 1938년 이전까지는 모든 공기업들이 연방인사위원회의 관할밖에 있었기 때문에 직원의 신분은 공무원이 아니었다. 그러나 1938년에 이르러 법률에 의
|
|
|
공무원이 사고로 신체장애를 입은 경우에 시효소멸기간 후에 국가가 급여 및 공무원연금법에 의한 치료급여를 지급하였고 교통부장관이 교통부공제조합에서 치료비를 지급하겠다고 회보한 것만으로는 국가배상법상의 손해배상청구권이 시
|
|
|
공무원이 사고로 신체장애를 입은 경우에 시효소멸시간 후에 국가가 급여 및 [공무원연금법]에 의한 치료급여를 지급하였고 교통부장관이 교통부공제조합에서 치료비를 지급하겠다고 회보한 것만으로는 [국가배상법]상의 손해배상청구권이
|
|
|
법
2. 지역이기주의를 벗어나지 못하는 자치의식
3. 아직도 미진한 중앙과 지방간 업무의 배분
4. 부족한 중앙과 지방간의 재원의 재분배 노력
5. 시급한 지방의회의 기능강화와 위상의 확립
6. 개선의 여지가 많은 지방공무원제
7.
|
|
|
격상
+2 1. 참여정부의 정부조직관리 방향
2. 참여정부의 인력운용 현황 및 성과
3. 외국과의 공무원 규모 비교
4. 향후 정부인력 운용 계획
<별첨 1> 참여정부 인력증원 세부내역
<별첨 2> 참여정부의 정무직 변동 세부내역
|
|
|
공무원에 관한 규정을 다룬 \'지방공무원법\'을 기본으로, \'지방공무원 교육훈련법 및 시행령\', \'지방공무원 보수규정\', \'지방공무원 임용령\'. \'지방자치단체의 행정기구와 정원에 관한 규정 및 시행령\', \'지방자치단체에 두는 국가공무
|
|
|
법적 성격, 따라서 현실적으로 남한지역에만 주권이 미치고 북한지역은 대한민국의 영토가 아니다.
(3) 대법원의 입장
북한은 대한민국의 영토고권을 침해하는 반국가단체이다
(4) 헌법재판소의 입장
현 단계에 있어서의 북한은 조국의 평화
|
|
|
법, 산업재해보상보험법, 자동차손해배상법, 근로기준법, 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한법률, 국민연금법, 공무원연금법, 사립학교교원연금법, 군인연금법, 국가배상법 등이 있으며, 장애라는 개념은 각 법에 따라 장애, 장해, 폐질, 상
|
|
|
법률의 문의적 한계 내의 합헌적 법률해석에 부합한다고 판시하였다.)
(5)헌재결 1994.12.29 93헌바21
군인의 국가배상청구를 금지하는 국가배상법 제2조 제1항 단서에 대하여, 일반국민이 직무집행중인 군인과의 공동불법행위로 직무집행중인 다
|
|
|
법에는 보장되어 있지 않다. 이 자치 조직권은 지방자치단체가 스스로 조직을 하고 인사를 하는 권한을 의미한다. 그런데 현재는 민선단체장이 국가공무원을 그의 부단체장으로 제청할 수밖에 없고 휘하 중요직책도 모두 국가공무원에 대해
|
|
메뉴펼치기
