|
국가 및 지방공무원법에 의한 공무원과 사립학교교원연금법의 적용을 받는 자, 선원법에 의한 선원, 별정우체국법에 의한 별정우체국 직원, 출입국관리법상 일정한 체류자격이 없는 불법체류자 등은 적용대상에서 제외된다.
3)실업급여의 수
|
|
|
공무원 인사제도.
정무직 공무원의 책무성에 관한 공법적 고찰. 이진수. 한국행정연구 제30권 제1호. 2021. 29p.
국가법령정보센터. 지방공무원법.
정무직 공무원의 책무성에 관한 공법적 고찰. 이진수. 한국행정연구 제30권 제1호. 2021. 30p.
인사
|
|
|
법이라 한다)에 의하면 자동차의 운행으로 말미암아 타인에게 인적 손해를 가한 경우에는 자배법의 적용을 받게 된다(동법3조). 그리고 공무원의 직무집행상 불법행위로 인하여 국민에게 손해를 가한 경우에는 국가배상법의 적용을 받는다(
|
|
|
공무원의 직무상의 불법행위로 인한 배상책임이 과실책임주의에 입각하고 있는 것과는 달리 무과실책임에 속한다. 그것은 국가배상법 제5조 제1항이 공공시설에 하자가 있는 것만으로 곧 국가 도는 지방자치단체의 배상책임을 인정하고 있
|
|
|
공무원의 직무상의 불법행위로 인한 배상책임이 과실책임주의에 입각하고 있는 것과는 달리 무과실책임에 속한다. 그것은 국가배상법 제5조 제1항이 공공시설에 하자가 있는 것만으로 곧 국가 도는 지방자치단체의 배상책임을 인정하고 있
|
|
|
제한론의 논거
① 특별권력관계론
공무원은 그 자유의사에 의하여 국가와의 특별권력관계에서 포괄적인 지배를 받는 지위에 있으므로 국가와 일반국민 사이의 일반권력관계와는 달리 법률에 의한 기본권 제한의 원칙이 존중될 필요는 없으
|
|
|
법적 원칙을 조정하는 권한을 갖고 있다. 지방공무원의 경우에도 그 근로조건은 지방공무원에 관한 일반규정에 의해 법정되어 있기 때문에 노동조합과의 교섭은 행해지지 않는다. 또한 일반규정은 지방공무원의 급여는 국가공무원의 급여를
|
|
|
서론
⑴ 송두율 교수에 대한 개인적 접근
⑵ 친북혐의와 입국이후
Ⅱ.본론
⑴송두율 교수에 관한 문제에 있어 쟁점사항
⑵사법처리에 대한 두 가지 입장
①자유주의 입장
②공리주의 입장
③국가보안법(법치주의)
Ⅲ. 결론
|
|
|
공무원이 직무상 불법행위로 특정 개인에게 손해를 가한 경우에는 국가배상법에 의하여 국가가 피해자에게 배상을 하고 이때 경찰공무원에게 “고의 또는 중과실이 있을 때”에는 국가가 행위자인 경찰공무원에게 구상하도록 하였으므로
|
|
|
3) 공무원의 민사책임
가. 문제점
국가등의 배상책임이 인정되는 경우에 피해국민이 공무원에게도 선택적으로 손해배상을 청구할 수 있는지 문제된다. 헌법 제29조 제1항 단서의 공무원의 책임범위를 어디까지 인정할 것인지는 입법정책적
|
|
메뉴펼치기
