|
Ⅴ. 국가배상청구소송 인용 가능성
1. 문제점
甲이 제기하는 국가배상청구소송의 인용가능성과 관련하여 ① 민사법원의 위법심사 가능성 ② 국배법 제2조 제1항의 배상책임 성립여부에 관해 살펴본다.
2. 소송형식
⑴ 문제점
국배법의 성
|
|
|
법은 대통령이 정하는 기준의 생활 정도에 따라 다르게 보상하며, 심신장애가 있는 자로 생활능력이 없는 정도의 장애인을 장애 정도에 따라 7등급으로 구분하고 있다.
13) 국가배상법
◎ 국가배상법에는 공무원이 직무를 집행하는 과정에서
|
|
|
법은 대통령이 정하는 기준의 생활 정도에 따라 다르게 보상하며, 심신장애가 있는 자로 생활능력이 없는 정도의 장애인을 장애 정도에 따라 7등급으로 구분하고 있다.
13) 국가배상법
◎ 국가배상법에는 공무원이 직무를 집행하는 과정에서
|
|
|
법령위반은 피해자인 국민이 해야하고, 고의 또는 과실없음을 국가가 입증하는 게 타당할 것이다.
-범위 : 재산상 + 비재산상, 적극적손해 및 소극적 손해
-배상책임자 ; 헌법 : 국가공공단체 , 국가배상법 : 국가, 지자체
=>공기업, 공사에 관
|
|
|
법상 영조물 이용관계
공법상 재단법인
공정력
공용물(公用物)
공용부담
공용폐지
공용환권
공용환지
공유공물(公有公物)
과실
과징금
관습사용관계
관허사업제한
구성요건적 효력
구체적 위임
국가(國家)
국가배상
|
|
|
배상을 청구할 수밖에 없다. 따라서 행정상 쟁송은 행정상 즉시 강제가 장기간에 걸쳐 계속되는 경우에 의미를 갖는다.
2) 행정상 손해배상 : 「위법한 즉시강제」로 인하여 손해를 입은 자는 국가나 지방자치 단체를 상대로 국가배상법이 정
|
|
|
조 제1항, 제 5조 1항
민법 제393조, 국가배상법 제8조
3. 판례- ③
사건 명
대법원 2005. 3.24. 선고 2004도8137 정신보건법위반
■ 사건 개요
알코올중독자의 수용시설을 운영 또는 관리하던 관리자 등이 알코올중독자의 금단증상에 대비하여 의사 등
|
|
|
배상청구를 하는 경우로 나누어 볼 수 있다. ㉠과 ㉡의 경우는 국가배상법 제2조의 적용에 관한 문제이며, ㉢의 경우는 국가배상법 제 5조의 적용에 관한 문제이다. ㉠의 경우에는 현실적으로 행정공무원의 위법적인 허가행위과정에서의 고의
|
|
|
법원의 판단도 달라질 수 있다고 할 것이다. 왜냐하면 국가가 가습기 살균제를 당연히 곰팡이의 살균 용도로 보아 의약외품으로 취급하여야 하는 의무를 다하지 않았다면 국가배상법 제 조에 의해 국가가 과실로 법령을 위반하여 타인에게
|
|
|
법령의 주요내용
1) 장애인복지법(1981)
2) 장애인고용촉진등에관한법률(1990)
3) 특수교육진흥법 (1977)
4) 산업재해보상보험법(1963)
5) 자동차손해배상보험법(1984)
6) 근로기준법(1963)
7) 국가배상법(1967)
8) 국민연금법(1986)
9) 공
|
|
메뉴펼치기
