|
이 우선적으로 적용되느냐의 문제로 환원될 수 있는데, 이것 역시 각국의 헌법에 의하여 결정된 문제이다. 그런데 국제법이 국내법 체계 중에서 어떠한 지위를 차지하는가의 문제도 각국의 憲法體制에 따라 다르기 때문에 실증적으로 고찰하
|
|
|
법자는 허용되지 않았다. 특히 조약은 오로지 그 당사자들에게만 적용됨으로써 국제공동체의 개인주의적 경향을 완전하게 반영하였다. 관습의 경우, 그것은 확실히 국제공동체의 모든 구성원에게 구속력 있는 규범을 창설하였지만, 이 경우
|
|
|
니나 국제사법재판소가 판결한 영국-노르웨이 간 어업분쟁사건의 판결문을 보면 일상적인 국가 간 관계에서 일정한 법적 효과를 낼 수 있는 묵인 행위에 대한 명확한 기준이 제시되어 있다.
첫째, 경쟁국가의 도전적 행동이나 주장들은 명백
|
|
|
법에 따라 갑국에 있는 자국민에 대하여 본국 법을 적용하려고 하는 경우에 양국의 법이 충돌되는 일이 발생된다. 이것을 법률의 저촉이라고 하며, 이 저촉을 해결하고 섭외적 법률관계에 관한 준거법을 지정하기 위하여 국제사법을 두고 있
|
|
|
국제인권법적 재조명, 국제법학회논총, 대한국제법학회, 2008. 12, p.52
이중 93년의 야마구치 지방재판소 시모노세키 지부의 판결을 보다 구체적으로 살펴보면, 2차 대전 이후 일본은 국가배상법 제1조에 의해 국가의 배상책임을 인정하므로, 국
|
|
|
자국이 가지고 있는 자료에 비해 비중이 큼을 알 수 있다. 이러한 조약은 결국 분쟁 영토에 대한 최초 선점의 중요성을 이어주는 끈과 같으며 점유에 대한 근거로서 국제적 근거가 된다. 결국 국제법은 내국법에서 자국민을 설득하는 것이 아
|
|
|
법원은 외교문제를 처리하는 행정부의 입장을 존중하여 정치문제라는 이우
로 위헌판단을 기피하거나, 합헌인 방향으로 조약을 해석함으로써 위헌판단을 자제하는 경향을 보여
왔다. 앞에서 보았듯이 조약이란 용어는 일반적으로 국제법주
|
|
|
등 일련의 조치에 의해 이 회사를 완전히 스페인화했다.
이러한 조치는 이 회사주식의 대부분을 소유하고 있던 벨기에 국민에 대해 막대한 손실을 안겨 주었으며, 이에 따라 벨기에 정부는 이 회사의 주주인 자국국민이 스페인의 국제법행위
|
|
|
국제적 보호인물에 대한 범죄방지·처벌협약, 1979년 인질억류방지 국제협약
지역협정 : 1976년 테러리즘억제 유럽협정, 1971년 테러행위 방지·처벌협약
< 국제판례법 >
국제법 관련 판례 분류
국제법의 법원
관습법 : 북해대륙붕 사건(ICJ 1969
|
|
|
국제적 무력충돌에도 적용된다. 어떠한 개별국가도 타 국가의 영토보전이나 정치적 독립성이나 또는 UN 의 목적과 일치하지 않는 방식으로 무력에 의한 위협 및 사용을 을 삼가야 한다는 것은 국제법의 일반 규범으로 자리 잡고 있다. 이라크
|
|
메뉴펼치기
