|
법(Digital Economy Bill)’의 17조항에서 디지털경제법에는 저작권의장 및 특허법을 온라인 저작권 위반의 예방과 감소를 위해 정부가 자의적으로 수정할 수 있는 특별권한 부여 조항 포함, 이를 ‘온라인 저작권법의 미래경쟁력’으로 강력 추진
|
|
|
저작권법에 걸리게 된다. 그런데 디지털화 된 정보의 경우 정보의 복사는 쉽고 흔적이 남기 어려우므로 이에 대한 보호 메커니즘이 필요할 뿐만 아니라 인쇄물과 달리 무한정 정보의 손상 없이 무한정 복사가 가능하고 쉽게 전파되므로 이러
|
|
|
법에 따르면, 독점적판매대리점이라 하여도 병행수입을 방해하지 못한다고 규정하고 있다. 말레이시아는 저작권법에서 병행수입을 허용하고 있고, 싱가포르는 1994.10.1개정저작권법에서 병행수입을 허용하고 있고, WTO/TRIPs는 각 체약국의 국
|
|
|
저작권법 개정안이 통과됨으로서 이제는 음악을 만든 저작자들에게 대가를 지불하지 않고서는 무단으로 음원을 사용할 수 없게 되었으며 사전 승인을 받지 않고 행해지는 음악의 전송행위 자체가 불법으로 인정되었다. 지금의 네티즌들은 P2
|
|
|
저작권법을 전면 개정을 추진함으로써 창작성 보호와 더불어 저작권산업 규모 확대 및 저작물의 디지털 유통증대 등에 부응이 필요하다. 이와 함께 최근의 디지털 미디어의 불법 복제, 유통을 막을 수 있는 새로운 기술로서 부각되고 있는 디
|
|
|
저작권법이 이와 같은 이상적인 균형을 보장하고 있지 않은 것이 현실이며, 많은 수정과 보안을 요구하고 있는 것도 현실이다.
그렇지만 적어도 컨텐츠 산업에서는 저작권이 전적으로 보장되어야 하는 분야라고 판단된다. 왜냐하면 컨텐츠
|
|
|
법으로 보호할 것인가이다. 권리정보를 저작물로 볼 수는 없으므로 침해간주행위로 보고 규제할 수밖에는 없을 것이다. 또 민사적 구제책은 저작권법에 규정해야 하겠지만 형사적 구제에 대해서는 이미 1995년의 형법 개정으로 어느 정도 해
|
|
|
: 이미지뷰어, Adobe Reader 6.0 및 플러그인 등
- 개발언어 : PHP, Java, visual C++, C
7.외부협력 수준
7.1전자정보교류협력이란
국회도서관은 저작권법에 따라 전자도서관 사업으로 구축한 국회도서관 전자정보를 정보민주주의와 정보격차해소를 위해
|
|
|
법적인 규율을 하지 않는다면 실질적으로 저작권자를 보호하지 못하는 결과를 가져오기 때문에 저작권법에 이에 대한 보호 규정을 신설하여야 한다. 다만, 무조건적인 기술적 보호조치에 대한 법적 보호는 오히려 정보에 대한 통제권한을 모
|
|
|
법(BM) 특허 금지 및 특허 심사 기준 변경
25. 온라인디지털콘텐츠산업발전법 폐지 및 저작권법 개정
26. 정보통신부에 사법 경찰권 부여하는 법률안 반대
6. 인터넷 거버넌스 정책 관련
27. 민간 중심의 인터넷 주소자원 운용 보장
7. 정보의 공개
|
|
메뉴펼치기
