|
법적용의 문제
2) 행정처분의 문제
Ⅵ. 해결방안
1. 조약을 통한 법적한계성 극복
1) 조약체계의 당위성
2) 조약의 구성내용
2. 항만국통제 운영체제 표준화
1) 지역별 점검절차 통일화
2) Equasis운영체제의 적극
|
|
|
법계의 소년법에서는 사회복지, 아동복지라는 측면을 도입하고 아동복지를 강조했던 영미법계의 소년법에서는 소년심판에 내재하는 사법적 기능을 강조하게 되었다. 특히 미국에서는 종래 소년법의 지나친 case work 일변도의 행정적 규율에
|
|
|
법재판제도 경남대학교법학연구소 ㆍ 이종상
군사재판제도의 실태분석과 그 개선방안에 관한 연구 :군통수권확립을 중심으로
동국대 행정대학원 ㆍ 홍종설
한국 간역재판제도의 개선에 관한 연구 성균관대 행정대학원 ㆍ 김용현
헌법재
|
|
|
법률에 저촉되지 아니하는 범위 안에서 심판에 관한 절차ㆍ내부규율ㆍ사무처리 등에 관하여 제정하는 규칙으로서, 그 형식적 및 실질적 효력이 법규명령(대국민적 구속력을 가진 규칙)에 해당하는 사법규칙을 말한다. 행정명령에 해당하는
|
|
|
행정행위 중에서 일부 행위에 처분성 인정
: 법률행위적 행정행위, 준법률행위적 행정행위, 거부처분으로 볼 수 있는 행정청의 부작위, 사실행위, 행정입법상 명령, 특별권력관계와 자유재량행위 중의 특정한 행위
⑷행정심판의 재결
①재결
|
|
|
법 개정, ②미결구금일수의 본형산입 확대, ③즉결심판제도의 개선 및 경미사건의 비범죄화 방안을 마련하였다. 인신보호법의 제정으로 형사사법분야뿐만 아니라 신체의 자유의 침해에 대한 구제수단이 미비된 행정이나 사적 영역 등에서
|
|
|
법인
4. 소송능력
Ⅱ. 헌법소원의 심판대상
1. 입법작용
(1) 법률
① 문제의 제기
② 인정여부
③ 인정범위
(2) 입법부작위
① 문제의 제기
② 인정여부
③ 헌법재판소의 태도
2. 행정작용
(1) 명
|
|
|
행정청의 부작위에 대한 위법확인을 구할 소의 이익이 없게 되었다고 볼 수는 없다."라고 하여 부작위위법확인소송까지도 가능하다고 하였습니다(대법원 1999. 4. 9. 선고 98두12437 판결). 결국 귀하께서는 의무이행심판, 부작위위법확인소송 등
|
|
|
법강의,법전출판사 2003년판
Henty J. Abraham, The Judicial Process, 5th ed. (New York: Oxford Unicersity Press, 1986)
김동희, 행정법 상 2003년판
헌재결 1999.7.22 - 98헌라 4 I. 본 사건의 정치, 경제, 사회적 배경
II. 유사판례검토
III. 권한쟁의심판
1. 권한쟁의
|
|
|
행정으로 인한 개인의 권리 또는 이익이 침해된 경우, 행정쟁송제도로서 취소심판 · 취소소송 · 의무이행심판, 부작위위법확인소송 등에 의하여 구제를 받을 수 있다. 의무이행심판이란 행정청의 위법 또는 부당한 거부처분이나 부작위에
|
|
메뉴펼치기
