|
검안과 부검으로 본 법의학적 소견
2.1 사망 시각을 추정하는 데 필요한 검안 소견이 매우 불충분하다. (동봉된 자료 참조)
2.2 시강은 완성된 것으로 추정될 수 있음.
2.3 시반은 충분히 형성된 것으로 추정할 수 있음.
2.4 시반은 이동성(완
|
|
|
의학협회, 1997, 법의학(검안.법의부검.문서작성요령), 분과학회협의회
* 문국진우에노 마사히코, 2003, 한국의 시체 일본의 사체, 도서출판 해바라기
* 강대영, 강현욱, 곽정식 외 9인 공저, 2007, 법의학, 정문각
* 하태훈, 2006, 현행 검시제도의 문
|
|
|
법의학·수사 지침서 '신주무원록'과 '증수무언록', 이종호, 대한민국 정책포털
신주무원록과 조선전기의 검시, 김호, 한국법사학회 27호, 2003년
조선시대 살인사건 조사보고서 -'검안', 김호, 한국역사연구회 웹진 6호 I. 서론
II. 본론
1
|
|
|
y), 불이익(handicap)의 평가와 기준 설정
7. 법의정신과학 (Forensic Psychiatry)
- 개인의 법적 책임능력 평가 따위
8. 감식학 (Criminalistics), 법과학 (Forensic Science)
- 인류학, 고고학, 방사선과학, 화학, 혈청학, 지질학, 식물학, 광물학,
물리학, 사진학, 총
|
|
|
검안 중에 외인사의 의심이 있는 경우에는 의사는 죽음에 대한 조사를 할 수 있도록 경찰에 신고하여 변사자를 인근 대학의 법의학 연구소의 시체 검사실로 옮겨 2차 검안을 시행한다.
경찰수사와 2차 검안결과는 검사에게 보고되고 담당검사
|
|
|
검안(檢案) 그리고 부검(剖檢) 모두를 포함하는 개념이다.
3. 검시주체의 문제
4. 검시 또는 법의학자 활용 방법의 문제
5. 검시대상의 문제
6. 정치적 사건의 경우
7. 의학 비전문가인 법률가의 입장에서 구체적 대안을 내는 것은 역
|
|
|
검안과 검시가 이루어지는 경우는 14~15%에 지나지 않습니다. 따라서 검시관의 역할은 앞으로 더욱 확대되리라 생각합니다.
현재 대부분의 전문가들이 검시 인력도 부족하고, 외국처럼 법의학 전문과정이 있는 것도 아니고, 영미 국가들과는
|
|
|
법
그리고 사이버범죄의 기초적인 수사기법으로는 "컴퓨터를 압수하여 분석", "IP분석", 주고받은 "메일분석" 등이 있다.
또한 법의학 개념으로 보면 사체부검, 검안, 병리조직 검사, 혈흔, 정액, 타액, 모발, 배설물, 유전자분석, 슈퍼임포즈, 플
|
|
|
, 심리록,
검요, 흠흠신서, 시장(屍帳) 발간
조선시대 검시의 특징
현장 임검
삼검제도(初檢, 復檢, 三檢)
검안(檢案)이 주된 검시 방법 우리나라 법의학의 역사
조선시대 검시의 특징
검시방법
현장검시 절차 및 보고 과정
|
|
|
제거하는 용도로 활용되었다
※출처: http://100.naver.com/100.php?id=716117 (네이버 백과사전)
http://blog.naver.com/joba34?Redirect=Log&logNo=150002175211 (네이버) 우리나라가 해방후 처음쓴 교과서
우리나라 최초의 인문지리서
우리나라 최초의 법의학서
|
|
메뉴펼치기
