|
법적안정성 원칙에서 파생되었다고 보는 견해(법적안정성설)가 대립한다(그 외에도 사회국가원리설ㆍ기본권설ㆍ독자성설 등 다양한 견해가 있다).
2) 학설
가. 신의칙설
신의칙설은 신뢰보호원칙이 법의 일반원리로서 신의성실원칙로부터
|
|
|
법적이지도 않다. 이른바 정법의 절대적 법가치와 반드시 합일되지는 않기 때문이다. 즉, 법은 법이념을 향해 있어야 하기는 하나 설사 모든 면에서 법이념에 일치해 있는 것은 아닐 때라도 법은 법이기 때문이다. 이렇게 볼 때 라드부르흐는
|
|
|
안정과 평화를 담당해야하는 형법의 경우 그 개정에 있어 무차별적인 개정도, 또 무조건적인 현상유지도 옳지 않다는 것을 발견할 수 있었다.
사회는 변화하고 있고, 모든 범죄가 그렇듯이 성범죄는 그 유형과 정도에 있어 점점 다양해지고
|
|
|
법의 허점을 이용하여 법에서 의도하지 않은 방법으로 당연히 내야 할 조세를 회피하는 것을 막는 것이 과세관청의 자의방지라는 조세법률주의의 정신에 저촉된다고 볼 수도 없다. 조세회피가 행하여진 경우에는 조세평등의 차원에서 조세
|
|
|
법적 가치판단의 한 내용으로 도입한 것이다. 즉 이 원칙은 법률과 도덕을 조화시키기 위해 발생한 법원칙으로서 법률관계에 참여한 당사자는 상대방의 정당한 이익을 고려하여 행위할 의무를 부담하는 일종의 고려의 명제라고 할 수 있다.
|
|
|
법의 종류
1. 법규명령
1) 의의 및 성질
2) 종류
2. 행정규칙
1) 개념
2) 종류
Ⅲ. 행정입법의 문제점
1. 행정입법의 남용
2. 행정기관이 위임명령을 제정함에 있어서 입법재량의 미반영
3. 행정입법이 가져올 수 있는 법적안정성의 저해
|
|
|
법적으로 보장하고, 사회복지의 효과를 최대화하는 데에 근본적인 목표를 두고 있다. 나는 이 과목을 배우면서 사회복지법의 본질에 깊은 인상을 받았으므로 이 글에서는 법의 이념인 정의(正義), 합목적성, 법적 안정성에 대해 토론해보고자
|
|
|
법적인 성격을 갖이고 있으며 사적 자치의 측면이 권리성을 취약하게 하는 요인이다. 1.법의 정의란?
2.법의 안정성
3.영국의 빈민법
4.시민법,사회법의 비교
5.성문법과 불문법
6.행정규칙의 종류 : 훈령,예규,지침,고시,기준
7.
|
|
|
법의 일반원칙을 의미하는데 이러한 신회보호 원칙을 재판의 기준으로 삼거나 행정절차법 제 4조와 같이 실정법으로 명문화 하는 법적 장치들은 법적 안정성을 지키기 위한 것이라 볼 수 있다. 단순히 법과 법의 충돌, 그리고 통일성의 부족
|
|
|
제35권 1호, 서울대학교 법학연구소, 1994. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 라드브루흐가 제시한 법의 이념
1) 정의의 실현
2) 합목적성
3) 법적 안정성
2. 이념들 간의 상호충돌에 대해 구체적인 사례
3. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
