|
위에 대하여 사실의 규범력을 인정하여야 한다“고 하여 성공한 내란은 사법심사의 대상이 될 수 없다며 ‘공소권없음’ 불기소처분을 내린 바 있다. 이에 대하여 헌법재판소는 ‘평의’에서 『검찰은 국민이 대통령선거와 국민투표를 통해
|
|
|
위와 한계’ 논문
http://www.moleg.go.kr/ - 법제처
http://www.ccourt.go.kr/ - 헌법재판소
http://www.chosun.com
주제어: 신문법, 언론피해구제법, 표현의 자유,
언론중재위원회, 사상의 자유시장 이론 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 표현의 자유의 본질
1. 고전적 이론
|
|
|
헌법재판소는 사형제도가 갖고 있는 범죄예방 효과와 국민의 법감정을 그 판단근거로 들면서 국민의 법감정에 비추어 당장 폐지하기에는 시기상조라는 점을 인정하는 가운데 “시대상황이 바뀌어 생명을 빼앗는 사형이 가진 위하에 의한 범
|
|
|
헌법
5) 기본권과 통치구조
6) 결단주의 헌법관의 문제점
Ⅵ. 대한민국헌법의 기본원리
1. 민주주의
1) 민주주의의 개념
2) 민주주의 원리의 제도적 표현
3) 민주주의 원리의 실현을 위한 자유와 권리들
2. 인권보장
1) 인권의 개념과
|
|
|
위주의에서 민주화로 이행
3) 글로벌 스탠다드와 급변하는 90년대 중반이후
4. 행정과 법의 관계
5. 행정과 사법부의 관계
6. 행정부와 헌법재판소의 관계
Ⅲ. 행정과 경제
1. 행정과 경제의 관계
1) 행정에 대한 경제의
|
|
|
헌법의 개정
1. 의의
헌법의 내용을 수정, 삭제, 증보하는 것(×폐지)
※ 미국헌법 : ① 증보헌법, ② 독창헌법, ③ 국약헌법, ④ 규범주의적 헌법, ⑤ 성문헌법
2. 필요성
1. 쿠데타나 폭력혁명을 예방
2. 시대의 변화에 능동적으로 대처하기 위해
|
|
|
위와 권한강화, 헌법위원회 신설, 헌법개정절차의 이원화, 국정감사제 폐지
2) 의의
대통령의 권한 대폭강화, 중임제한규정 없애 1인장기집권의 길을 열어놓고, 국회의 기능과 지위를 약화시켰으며, 대통령의 법관임명권을 통해 사법권을 독
|
|
|
제도폐지에 대한 헌법재판소의 입장
최근에 헌법재판소는 사형제도의 합헌성여부에 대하여 9대2의 찬성으로 사형을 합헌으로 결정했다. 그 결정요지는 다음과 같다.
첫째, 인간의 생명을 부정하는 등의 범죄행위에 대한 불법적인 효과로서
|
|
|
헌법은 최초로 \'민주적 기본질서\'를 정당의 강제해산요건으로 규정했으며 현행 헌법 제8조 제4항은 \"정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 때 정부는 헌법재판소에 그 해산을 제소할 수 있고, 정당은 헌법재판소의 심판에 의하
|
|
|
국내 법원의 국제인권법 적용
5. 국제인권보호제도에 의한 구제가능성
Ⅳ. 국제인권법의 국내법적 효력과 적용가능성
1. 국제인권법의 국내법적 효력
2. 국제인권법의 국내법적 효력순위
3. 국제인권법의 직접 적용가능성
Ⅴ. 맺으며
|
|
메뉴펼치기
