|
헌법재판소의 판결 이 후 신상공개제도는 더 힘을 얻어 현재 7차 공개에 이르렀다. 그러나 서론에서도 언급했듯이, 아직도 많은 쟁점 사항을 가지고 있으며, 그것은 지속적인 제도의 보완과 효과적인 정책의 개선이 필요할 것이다. 이를 위해
|
|
|
제도적 구현형태와 관련 헌법재판소 결정례
1. 제도적 구현형태
2. 관련 헌법재판소 결정례
(1)국민주권과 선거제도(선거제도의 필요성)
(2)고전적·형식적 주권론과 실질적·능동적 국민주권론
1)형식적 주권론과 차등선거제도
①형식적
|
|
|
법선거운동 및 헌법파괴적 행위 관련 기사
박봉국, 국회법, 박영사(2003)
이승우 외 2, 탄핵심판제도에 관한 연구, 헌법재판연 구 제12권
조용수 연구위원, 탄핵과 국가 이미지, LG주간경제(2004)
홍성방, 헌법, 현암사(2002)
헌법재판소, 헌법재판실
|
|
|
제도와 인권 -정신장애인의 인권향상을 위한 강제입원제도의 개선방안-. [석사]: 건국대학교 2009.
8. 정태호. 보호의무자에 의한 정신질환자 강제입원 치료제도의 위헌성 - 독일 연방헌법재판소의 관련 판례의 응용을 중심으로-. 경희법학 2016;5
|
|
|
헌법재판소의 입장
신상공개가 헌법 제12조 1항의 적법절차의 원리에 위배되는지 여부가 문제되는데, 헌법재판소는 이와 관련하여, 청소년성보호법 제20조 제2항 제1호의 신상공개제도는 법률이 정한 형식적 절차에 따라 이루어지며 그 절차
|
|
|
법례 비교 고찰
1. 군필자 가산점제도의 개념 및 실시 배경
2. 군필자 가산점제도의 경과
(1) 제대군인가산점제의 시행
(2) 문제제기 및 개혁의 시도
(3) 제대군인 지원을 위한 구체적 법률화와 여성단체의 이의 제기
(4) 헌법재판소의 \'제대군인
|
|
|
비교적 쉽게 비교, 대조하여 취사, 선택할 수 있도록 하자는 것이다
3) 헌법상 언론의 자유나 평등조항의 취지에도 부합된다는 것이다
4) 게재여부는 정정보도심판을 행하는 법원의 재량에 의하여 이를 인정할 수 있다는 것이다
참고문헌
|
|
|
제도와는 달리 일본은 ‘내각책임제도\'이다. 우리나라의 제도의 단점은 국민의 외침이 제대로 전달되지 못한다는 점이고 일본의 제도의 단점은 한 내각이 중심적으로 이루어 질 수 있다는 점이다.
사법 - 헌법재판소
: 일본에는 우리나라의
|
|
|
헌법재판소의 태도
III. 기본권의 충돌
1. 기본권 충돌의 의의
(1)기본권 충돌의 개념
(2)대립하는 기본권의 주체와 국가권력과의 삼각관계
(3)기본권의 제3자적 효력과의 관계
2. 기본권의 충돌과 유사충돌(부진정충돌, 외견적 충돌)
(1)의
|
|
|
법원이 판단하여(이 판단도 재판의 일종이다) 그 결과를 영장에 기재하고 이 영장이 없으면 강제처분을 할 수 없도록 하는 원칙이 바로 영장주의이다. 이러한 영장주의는 수사기관의 강제처분에 대하여 더더욱 강조되고 있다. 헌법은 체포·
|
|
메뉴펼치기
