|
과세요건법정주의에 비추어 적절한 기준을 마련하는 것이 올바르다고 할 수 있다.
출처 및 참고문헌
1. 부동산조세법, 민태욱(2010), 부연사 1. 조세법률주의의 개념
2. 민주주의와 법적안정성
3. 과세요건법정주의와 과세요건명확주의
|
|
|
과세원칙의 적용에 관한 연구, 2000
6. 이우택, 조세법률주의와 기업회계와의 관계에 관한 연구, 2001 Ⅰ.서론
Ⅱ 조세법률주의
Ⅲ. 조세공평의 원리
ⅰ) 기본권 존중의 원칙
ⅱ)가족제도의 보호
Ⅳ. 실질과세의 원리
ⅰ) 의의 및 법적
|
|
|
지방세 우선의 원칙 적용관련 규정의 변천(지방세법 제31조)
1. 1962.1.1.부터 1991.11.24.까지
2. 1991.11.24.부터 1991.12.31.까지
3. 1992.1.1.부터 1994.12.31.까지
4. 1995.1.1.부터 현재까지
Ⅳ. 세법적용의 기준
Ⅴ. 결 론
참고문헌
|
|
|
과세요건법정주의
(2)과세요건명확주의
(3)소급과세금지의 원칙
(4)엄격한 해석의 원칙
(5)실질과세의 원칙
2. 조세법률주의의 제도적 의의
II. 조세법률주의의 내용
1. 법률주의
2. 법률에 의한 규제대상
III. 조세법률주의의 한계
IV.
|
|
|
1. 납세자의 재산권 보장
2. 경제생활의 예측가능성과 법적 안정성의 확보
Ⅲ. 조세법률주의의 내용
1. 과세요건 법정주의
2. 과세요건 명확주의
3. 소급과세의 금지
4. 합법성의 원칙
|
|
|
과세요건 법정주의
2. 과세요건 명확주의
3. 소급과세의 금지
4. 합법성의 원칙
Ⅴ. 조세법률주의의 한계
1. 자유민주주의의 기본질서에서 오는 한계
2. 조세의 본질에서 오는 한계
3. 입법기술상의 한계
Ⅵ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
것을 견제한다는데 그 목적이 있음을 유의해야 한다. 1. 의의와 연혁
(1) 의의
(2) 조세법률주의의 연혁과 현대적 의미
2. 조세법률주의의 내용
(1) 과세요건 법정주의
(2) 과세요건 명확주의
(3) 소급과세 금지의 원칙
(4) 합법성의 원칙
|
|
|
과세요건 명확주의(납세의무의 성립요건)
3) 단지 이름만 빌려줬기 때문에 신의성실의 원칙상 허용될 수 없다
(1) 조세법규정상의 불확정개념 문제
(2) 과세요건의 명확성과 차용개념 문제
(3) 소급과세금지의 원칙
(4) 비과세관행존중의 원
|
|
|
과세의 원칙
4. 근거과세의 원칙
5. 법적 안정성의 원칙
⑴법률명확주의
⑵소급과세의 금지
⑶유추해석의 금지
⑷신뢰보호의 원칙
6. 사회국가의 원리
Ⅲ. 공법상 계약
1. 과세권자
2. 과세요건
⑴납세의무자
⑵과세물건
⑶과세표준
⑷세율
3.
|
|
|
법적 안정성’을 위한 사례라고 할 수 있다. 뿐만 아니라 법률상 과세요건을 구비하였지만 과세관청이 오랜 기간 과세처분을 하지 않아 비과세관행을 신뢰한 경우 법률상 과세요건을 구비하였기에 과세처분을 해야 하는 법률적합성의 요청
|
|
메뉴펼치기
